1。《门刚技术规程》CECS102:2002版在第56页有下列描述：A.0.1 垂直于建筑物表面的风荷载，应按下列公式计算：
ωk=μsμzω0 （A.0.1）
式中 ωk——风荷载标准值（kN／m2 ）；
ω0 ——基本风压，按现行国家标准《建筑结构荷载规范》GB 50009的规定值乘以1.05采用；
μz——风荷载高度变化系数，按现行国家标准《建筑结构荷载规范》GB 50009的规定采用；当高度小于10m时，应按10m高度处的数值采用；
μs ——风荷载体型系数，考虑内、外风压最大值的组合，且含阵风系数，按A.0.2的规定采用。

2。。《门刚技术规程》CECS102:2002版在条文说明的第106页有下列描述：由于我国现有资料不完备，因此主要采用了美国金属房屋制造商协会MBMA《低矮房屋体系手册》（1996）中有关小坡度房屋的规定。分析研究表明，当柱脚铰接且刚架的L/H小于2.3和柱脚刚接且L/H小于3.0时，采用GB5009规定的体型系数进行刚架设计偏于安全，而在其它各种情况下，按GB5009规定的体型系数进行刚架设计较MBMA规定的体型系数所得值低0~60%，即严重不安全。

============关于第1个描述：请注意这个公式只有风压高度变化系数及体形系数，而忽略了一个比较重要的风震系数βz。
============关于第2个描述：L/H小于2.3和柱脚刚接且L/H小于3.0时，采用GB5009设计偏于安全。那么这句的是否意味着，如果一个厂房跨度一定，高度越高采用GB5009的体型系数就越安全呢？这个显然是有问题的。
首先，《门刚规程》中通篇就没有风震系数的概念，而只有阵风系数的概念。如果一个人只看《门刚规程》，那么就可以理解为，只要按门刚规程取风载体形系数，就不存在分压脉动（即风震系数）对刚架的影响了。而事实上，越是高的房屋，自震周期越大，风压脉动对主体结构的影响也越大。这时风震系数是不可忽略的因素了。如果还是按门刚的ωk=μsμzω0 公式计算风载，显然是不对的。条文注释中的描述显然也是有问题的。

说的不对的地方，欢迎朋友们指正。