本人对照喷规的附录C
发现了2-3管段为何没有当量长度（是因为没有变径），
后面终于都弄明白了，
原来
管段1-2是DN32/25的异径接头（2点处，查表0.2）；2-3没有管径变化及其他，没有局部阻力；
管段3-4是DN40/32的异径接头（4点处，查表0.3）；4-5是DN50/40的异径接头（5点处，查表0.3）；
管段5-6是DN70/50的异径接头（6点处，查表0.5）及DN70的三通（6点处，查表3.7），加在一起为4.2
管段18-7是DN80/50的异径接头（7点处，查表0.5，这里需要修正，0.5X1.5=0.75）及DN80的四通（7点处，查表4.6），加在一起为0.75+4.6=5.35

没有一个同行或师傅在身边，理解这些东西真费劲。

给那些还不懂的同行们。

好贴，支持发贴及回帖的同行们

这样计算过的，水头损失可不小的。以前看过《给水排水》上有具体的例子。
所以适当的放大管径可以减少不少损失。

这样计算确实很大
应该放大计算管径
我是以规范推荐的管径/喷头个数来定的，不过是中I级最大的了，因为取了极限的3.6X3.6m，管道长了，阻力损失就大，管道的流量可能就会大（和其他形式相同的喷头个数）

对上面的算法我有点不明白,我要是算的话,对2点处的三通还是有损失的,还是要算上,我认为这些点应该算的是到喷头的压力,不是管线点的压力,例如,2点就应该加上90度三通的损耗,请大虾给出意见!

这里有一些阀门的资料：
http://co.163.com/neteaseivp/ecatalog/index.jsp?way=1&firclass=28&firName=%u9600%u95E8&allCount=433

好帖子，我也一直在琢磨这个问题！
其实算消火栓的也有这样的疑问！

规范没有，搞明白好象不容易。
单从楼主图中的第一段上来说，它的局部阻力没算三通及弯头吧？局部管件至少是一个弯头和一个三通吧？即使不是弯头那个位置也应该是个三通，因为后面很多时候是接的末端装置，如果再加上个变径，局部阻力系数就要比表里高得多。不知道表里这个计算是否有说服力。
我以前的计算，在作用面积内，三通弯头等按当量长度计算，作用面积外的就按乘百分数计算了，但也没有依据，如果也按当量长度算局部阻力，局部阻力将明显大于沿程阻力，这和沿程阻力占的比例的算法相差很大。
算虽然是算了，但心里还是不了解到底怎么算才是最合理的。

唉，我也还没完全搞明白

啊呀楼主
我真是爱死你了 请问你现在还来这里吗？
我要好好好好感谢感谢你