您说的高级氧化指的是…？
我以前做过一个垃圾渗沥液的工程，使用的是传统的生物方法，号称催化氧化吧。出水达到国家相关排放标准有些困难，我们是在出水的地方投加了一些氯酸钾。但成本很高的，您所说的高级氧化不会是类似氧化物吧。
还有一种氧化方法，我们曾经用在过高分子长链的分解上。学名湿式氧化。不过使用在这地方也有点不合适啊。
…

不是，氧化形式有多种，在符合工艺需求的同时，有必要考虑成本，比如Fenton法，处理成本就极高，对于非市场化运作的污水处理项目中，很难被接受；另外，氧化过程中还需要尽量减少副产物的产生，避免增加新的污染种类……

对啊，如treasure所说。国内现在运行的多为反渗透技术。湿式氧化也是非常贵的。fenton法用于渗滤液，如果要达到一级标准，我觉得是不可能的。我还没有见过成功的实例，多停留在实验阶段。
个人认为垃圾渗滤液的处理是一个系统工程。必须和填埋场的设计结合考虑。从填埋场这个源头减量。如果填埋场是有回灌的。可以起到分解部分渗滤液的作用。
这种渗滤液多为“老“渗滤液。其中可生化的物质较少。所以，如果要用生物法，则要考虑高级氧化法，提高生化比。
同时，渗滤液中含大量N。需要脱氮。
渗滤液中也含高盐。这些都是对生物法非常不利的因素。
但是盘管式RO的也存在如treasure所说的结垢问题。
还看到过报道，广东哪里渗滤液三级处理用人工湿地，搞的不成功。弄了几万方臭水在那里的。

楼主还有吗？继续阿！
请问你从哪里下载的阿？？

坎坷坷看看

关于垃圾专家库
姓 名 工作单位 行政级别
陈学善 青海省地质环境监测总站 项目负责
祖文泉 煤炭科学研究总院唐山分院水采矿
单红仙 青岛海洋大学地学院环建系 教师
邱汉学 青岛海洋大学环境工程系 系主任
陈士杰 浙江大学化共卫生学院环境卫生学教研室 室副主任
刘贯群 青岛海洋大学地学院
罗孟华 四川省环境保护科学研究院
覃长华 重庆市环境科学研究院
邱江平 上海交通大学农学院
刘爱琴 福建林学院福建杉木研究中心
沈英娃 国家环境保护总局化学品登记中心 副主任
史君浩 四川省夹江节煤科研所 所长
孟祥荣 鞍山焦化耐火材料设计研究总院 所长
孙吉民 北京市市政管理委员会
陈恩鑑 中国科学院广州能源研究所
金保升 东南大学热能工程研究所 副所长
肖睿 东南大学热能工程研究所 教师
李荫堂 西安交通大学环境科学与工程系 系主任
计中坚 鞍山焦化耐火材料设计研究总院 付总工
郑义 中国冶金建设集团鞍山焦化耐火材料设计研究总院 副所长
于凤册 中国兵器工业第五五研究所（长春） 高工
何惠君 东南大学环境工程系
沈继平 北京首钢环境工程技术有限公司 总工程师
祁国琴 北京钢铁设计研究总院环保室 室主任
李道荣 上海交通大学生命科学技术学院生态与环境工程系 系主任
严荣楼 南京菲尔物过滤材料研究开发中心
魏同 中国冶金建设集团鞍山焦化耐火材料设计研究总院 副院长
赵阳 北京市达飞环境工程公司 研究所负责人
陈礼勇 福州市环境科学研究所 总工
陈学民 兰州铁道学院环境工程系 副书记
毛孟修 中国冶金集团鞍山焦化耐火材料设计研究总院
刘益贵 湖南省环境保护科学研究所 室主任
梅翔 南京大学环境学院 博士后
仲兆平 东南大学热能工程研究所
杨国兴 沈阳环境科学研究所
刘健康 深圳市工业废物处理站 站长
张宇 厦门市环境保护局

谢谢了，这个确实有用写，下了。

好~支持。方便。谢谢。

哪位朋友愿意把自己的垃圾渗滤液处理设计共享一下，既是同行，相互交流一下再好不过了……

非常感谢楼主的无私奉献，至于填埋，我认为这项技术已经太落后了，无论哪个国家，填埋所占垃圾处理的比例都将逐渐缩小，填埋有其先天性的缺陷，根本不可能实现三化处理垃圾。当然，填埋也是一切处理手段的最终处置方法。我认为楼主没必要再去搞这方面的研究了，如果愿意听，我愿意详细给楼主介绍一项技术。