国际大师们的脾气被惯坏了：他们为何不尊重中国？

法国戴高乐机场登机通道的坍塌，在国内引起一阵恐慌。因为北京的国家大剧院的设计，与其出于同一位著名建筑师保罗。安德鲁之手。当年他的设计，曾受到国内同行的批评，但就是没有人听。如今名师失足，当年追星的决策者不免心惊肉跳了。

其实我们这样追星，追的也并不是安德鲁一个人。比如，当年贝聿明设计香山饭店，砍掉许多古树，有人批评，但没有人听。后来他又设计苏州博物馆，要拆掉许多珍贵的古建筑，引起建筑界、文 化界的一片反对，结果如何，也是不得而知。

上个世纪80年代初，国门刚开，国外的建筑潮流刚刚进来，国内建筑界和政府内部对这些新东西难以接受，不愿放手让外国的设计师施展，应该说那时的问题主要是蒙昧。如今不同了，新一代建筑师在成长，又了解中国的文化和国情，只是缺乏权威和声誉。他们的声音容易被国外的大师压倒，也是不争的事情。特别是在争办奥运的过程中，在建筑设计中，国际化的压力就更大。要提高中国城市的国际品位，似乎只有请世界一流的大师了。

迷信国际大师，就难免惯坏了大师们的脾气。比如贝聿明，是个了不起的建筑大师，对此笔者并无争议。比如他在巴黎设计的卢浮宫前的出口，用了一个透明晶体的金子塔形，简直就是神来之笔。这个金子塔设计虽然完全体现了20世纪的技术和材料，但金子塔形本身就是个古老传统的暗示，而且透明体的建筑看似过于现代，实际上却不阻断人们的视线，因而其对古老的文化氛围的破坏被降低到了最小的程度，仿佛不伤原址的一根毫毛。

据说贝聿明在搞那个卢浮宫前的出口时，事先的调查极为认真，采访了不少巴黎市民，听当地人的意见，体会当地人的文化期待。你能想象他会提出把卢浮宫的那个房子拆了吗？在我们这里恐怕就不是这样了。如此的匠心，怎么到了中国就没了？为什么动不动就砍古树、拆古建筑？看来还是个态度问题。

笔者并不反对请国外的大师，但是，和人家打交道时要有点主人的尊严，意识到自己的权利，不应该容忍文化上的傲慢，不要总觉得人家一个国际大师，肯接我们的活儿就是我们的荣幸了。国际大师也不能免于竞争。你看看纽约“9.11”后世贸大厦的重新设计，谁管你是什么大师不大师。人家平民百姓批评起设计来，什么情面也不留。

如今中国是最大的崛起经济，是世界最大的建筑工地，再大的国际大师，也想在这个文化古国留下自己的手笔。在这样一个拥有最深厚的文化遗产的国家设计建筑，有文化隔膜的大师，只要态度诚恳，就应该花更多的时间和当地人交流，不仅和专家谈，还要向那些卖菜的、拉车的愚夫愚妇请教，了解中国人的文化期待。说到底，我们是给人家提供舞台的人，也是花钱的雇主，自己要懂得自己的分量，别人才会认真服务。