考核考试二重天,合理吗?
cdz1964
cdz1964 Lv.3
2005年10月28日 19:18:41
只看楼主

考核考试二重天,合理吗?谁有胆量应该给领导反映一下,直接给主席写信反映。

考核考试二重天,合理吗?谁有胆量应该给领导反映一下,直接给主席写信反映。
免费打赏
login_
2005年10月31日 18:38:11
12楼

知道了,我正在大寨视察,回京后,把他们下放到五七干校.
回复
8809055
2005年11月01日 01:12:40
13楼

多谢版主吉言,但愿如此吧,我可真不想吃二茬苦,受二茬罪啦!可还是没底啊,第二天对下答案,还是错了很多的!
回复
健康快乐每一天
2005年11月01日 09:52:07
14楼
考核人数比参加考试的人数还多,就算考试100%通过,也不如考核通过的人数,不合理
回复
wf
2005年11月01日 10:05:59
15楼
对考核人员来说,他们也觉得不合理。毕竟老结构、建筑师根本不用考核,资格够就行了。
所以,完全合理很难的。
回复
chend1988
2005年11月01日 10:41:08
16楼
来参加这次考试的都是各单位的中间力量和老老实实画图的不会作假的老工程师。再看看考核过的60岁以上的有多少人?不在设计行业的有多少人?如果这次通过率很低,就会造成做工程的要借用别人的章,给他们10/的盖章费。这样合理吗?希望能引起管注册的领导的注意。
回复
chend1988
2005年11月01日 11:00:17
17楼
老人老办法-用考核,新人新办法-用考试。那不老不新的40岁左右的人乍办?而且我发现这批人中很多是单位的中间力量。硬考--是考不过年轻人的,体力不支,脑袋反映很迟钝,不是不懂。
回复
wf
2005年11月01日 11:37:37
18楼
考试是合理的。设通过率就不合理了。
回复
hustlcb
2005年11月02日 16:24:13
19楼
又是中国特色,中国就喜欢搞这样的东西。
说是注册资格,你得通过考试才行的吧,即便是可以给他们划出很优惠的合格线,也是需要经过考试才行的,而现在呢,不说了
不符合他们那帮混蛋制定的条件,我们就只有考了...
回复
goulibin
2005年11月02日 16:44:50
20楼
各位注册考试先驱者们?你们今年的考试如何?我很想知道,我就是觉得基础考试太难了点,不然我早报名考了,如果基础考试不太难得话,我明年一定去!!
回复
jing_1027
2005年11月04日 14:16:26
21楼




主世道不公之事太多了!
但愿我能通过了
回复

相关推荐

APP内打开