汇水面积一定时，流量也就一定.
这个说法是有问题的!还要注意时间.暴雨强度的分母上有时间参数.

这时,应该是初算的结果,或者说是一种情况.再可以通过复算,通过改变D.i求得自己满意的结果.
假如,直接给定i(此时i通常平行道路),可以按复算2.求得d.此时的解是唯一的.

复算2,我认为才是亮点中的亮点.我一般就用该功能.既减少复算次数,同时又控制了埋深,还可以充分利用地形坡度,减小管径,最终降低工程造价!!!

干吗要搞成复算1、2呢？ 难道一个按钮还不能解决问题吗？

初算后，我们任意输入一个管径或坡度，系统都给算出对应的坡度和管径

同时提示流速问题， 这样做不到吗？

【初算】
【复算1】
【复算2】
是不一样的，根据用户的输入参数条件不同。有的地方坡度大，坡度要随道路，不能是计算出来的。

复算1、2仍感觉要一个即可！

管线位置确定，井的汇水面积确定，对应管道的流量也就确定

此时初算以后，我们用户觉得不满意可以再自己调整坡度、管径

而天正只需在我们自己调整后，计算出对应于我们调整后的数值的管径或坡度（计算依据：让该段

管道能满足流量的要求），并告诉我们此时流速是否满足要求即可！

如果先给定坡度,亮亮你咋办?

复算1与复算2,有个区别:
复算1的结果始终是满流,复算2因为给定坡度,那么此时有可能不是满流,要区别对待哦!!

先给定坡度，就要天正来算出能满足该流量的最小管径啊！

如果我们用户自己修改了管径，就要天正算出能满足该流量的最小坡度啊！

难道不行吗？ 难道不能用一个“复算”按钮来完成这两个修改操作吗？

还需要分别用复算1、2来解决吗？！ 我感觉多余！！

我知道这个区别啊。 在我看来这点其实不是区别！ 是完全可以用一个复算来解决的！

给定坡度的时候，天正就给我们算出能满足该管道流量的最小管径啊！

难道不行？