我上次看到一个帖子上如是说，我总想不明白，想向各位大虾指教指教！！
我上次看到一个帖子上如是说，我总想不明白，想向各位大虾指教指教！！
2楼
这没有道理吧
板的配筋是算出的
根据受力选择配筋面，应该从结构的实际来看
回复
3楼
我个人认为楼主的这两句话可能是断章取义了!在一定的语境中才有意义!应该说这两句话是施工经验的反馈,是很值得借鉴的!
从结构计算上,板筋用量都很少的,也比较细.但是考虑到施工动荷载,一般都会用螺纹钢,也就是直径加粗,这样间距肯定会变大的!不过这些都是很有限的!规范都有一定的限制,只是相对而言而已.
板筋宜疏也有考虑混凝土浇筑的因素
回复
4楼
不对，我不知道这是哪本书上的，但是我记得当初学结构的时候有一句话是这样的：“细而密的配筋较粗而细的配有利”。兄台可能记反了
回复
5楼
板筋宜粗不宜细，宜疏不宜密,不能一概而认.要具体分析.
回复
6楼
板筋是通过结构计算确定的，除开动力厂房，一般都不会很粗，从施工角度来说，是希望板筋粗一些，施工处理好一点。但从防止混凝土板面开裂来说，板筋还是密一点好。现在工地一般都采用冷轧带肋钢筋，有意代换增加钢筋直径是不经济的，而加大间距更不可取。
回复
7楼
我个人也认为板钢筋宜细而密，这样有助于防止板开裂
回复
8楼
第 7 楼说的对。
回复
9楼
我觉得还是通过计算比较好，不一定非要粗的才好。
回复
10楼
构造要求和强度要求产相辅相成的。。
必须经过计算找到二者最优化的契合点。。
回复
11楼
3楼主的观点相当明确，配筋的粗细是有规范的，不是越粗就越好，那样的造价不就高了吗，那谁还用你呀！从结构计算上,板筋用量都很少的,也比较细.但是考虑到施工动荷载,一般都会用螺纹钢,也就是直径加粗,这样间距肯定会变大的!不过这些都是很有限的!规范都有一定的限制,只是相对而言而已.
回复
