从大局上来看，只有总包才能做出适当的决定，这个权利属于总包。而监理的职责主要在于总包的观点是否正确，对单位是否会有危害性而进行监督，同时，总包也有权利对监理进行管辖。二者相辅相成。

按我的理解 业主整体总包给你这个工程了 那么 总包在这个时候就相当于业主 那么分包 是给总包干活的 分包有事应当联系总包 至于监理吗 按常理 应该是独立于总包和分包之外的 是为业主 或 总包服务的 监督工程质量的 但现实情况是 业主往往大于监理 监理不够强势 当然 很多原因 至于验收时候 监理通知总包这个事情 属于中国特色吧 与总包一起验收工程 责任就分摊了 我的说法也未必正确 只是结合当地的现象说说而已

嗨 我也有这方面的困扰啊 真的好难解决 同情你:time:

要求合理,监理只对总包单位,分包单位属于总包单位下属施工一线,根据规定,分包单位不得与业主\监理直接联系. 分包单位的施工验收,必须由总包先验收合格,再通知监理验收.总包\分包必须在场.

我不太清楚

针对此事，本人一点认识：
监理是一种高智能的有偿技术服务，受委托于建设单位，施工方是被监理单位，分包单位受总包方的组织和管理，一般而言，分包方不能和监理单位及建设单位工程师直接发生联系。
建设工程过程中，（对于某些业务而言）分包方先自检合格，报与总包方且验收合格，总包方报验与监理单位（建设单位）验收。
不过，现在市场上可能出现这样或那样的问题，不过还是要按照相关法规或法律来的，建议楼主学习有关法律条文，可帮助你在以后的工作中如鱼得水，谢谢！:handshake

要求合理,监理只对总包单位,分包单位属于总包单位下属施工一线,根据规定,分包单位不得与业主\监理直接联系. 分包单位的施工验收,必须由总包先验收合格,再通知监理验收.总包\分包必须在场.

在总包合同下，分包单位是禁止直接与业主、监理发生直接关系的，监理要求是完全正确的，说明监理单位还是对规范和合同管理的知识比较了解。楼主的观念需要彻底纠正过来，在总包合同下，分包单位是不与业主发生合同关系的，而是与总包单位有合同关系，但总包单位确定的分包单位需要通过业主认可，从合同管理的角度来讲，总包单位需要对整个项目负责，分包单位对其所分包的项目对总包单位负责，服从总包单位的管理，因此，对分包单位的指令应通过总包单位下，分包单位所完成的工程的验收，在分包单位自检合格的情况下，应提请总包单位，由总包单位向业主提请验收。
如果允许分包单位与监理或业主直接发生关系的话，可能导致的结果是总包单位对分包环节管理的混乱和失控，进而导致工程的质量、成本、进度目标的失控。

是阿，现在的监理行业工资那么低，这样哪能留得住人才？反而是争一只眼闭一只眼的那种灰色收入才高。