恩，同意楼上的观点
治理富营养化问题的第一步应该是想办法减少营养物质的输入，比如控制点源污染、减少化肥农药使用量等途径；第二步考虑去除已经排放入水体中的污染物质。
如果不考虑去除而不考虑封堵营养物质排入的话，难度很大，而且对工程处理能力的要求较大，投资也会相应增大。
简言之，减少营养物质的输入才是釜底抽薪之策，必须引起足够的重视——实践上的重视，而不是喊口号。

典型的富营养化，可以考虑采用较低浓度五水硫酸铜溶液除藻。。当然最好的方式还是从污染源处理开始，控制N、P排放量。

我这小型水库爆发蓝藻，用二氧化氯灭杀。

不是很清楚，个人意见：
一、投入除藻杀菌剂到景观水中
二、控制N、P量
三、养些可以吃藻类的鱼类等，就是说形成一个生物链。

产毒的蓝藻主要有：
1.铜绿微囊藻，它没有固氮功能，故生长在含氨氮的水中，所产毒素中，MC-LR最剧烈，对人畜肝细胞有害，致癌。
2.鱼腥藻，它有固氮功能，故即使水体中氨氮污染很少，它也能利用大气中的氮，生存繁殖，所产毒素伤害神经，动物摄取多量该毒素可很快致死。

一般采取的应对措施：
1.外污染源控制。污水处理，（点源）减少磷肥释放量（面源）。
2.内污染源控制。底泥疏浚，引水稀释。
3.生物调控 。 水生植物，底栖动物（蚌）净化水体。
4.微生物抑藻。大麦草等。
5.改变水动力条件的工程技术，破除温度分层，阻断水底磷的释放。（2008年奥运期间北京市采取的抑制水华的技术)

滇池的污染不是那么好解决的，这20多年来的投入不能说不大，但是效果如何，住在昆明的朋友自己最清楚。这么大的水体使用化学杀藻剂是不可取的，那会加剧对生态系统的破坏，属于有破坏无建设的事情。当年园博会期间就曾在市区水域应急使用硫酸铜杀藻，开始效果不错，水很清，谁知道过不了多久却造成蓝藻大爆发，当时的李岚清副总理为了此事大发雷霆，当事人被批得狗血淋头。楼上说的控制污染源对策是对的，但是要真正做到可不容易，就算外来污染源能控制好了，内源污染的消除也要N 年才能见效。我们目前的发展模式只会加重外源污染，我们的河流水质是逐年下降，所以我对滇池变清比较悲观，有生之年不会见到水清之日。湖水不行对环保公司来说却是好事，大家就不会失业了，一直都可以搞治理，有各类治理项目可以做，国家治理资金大把花，大家鞠躬尽瘁，直至死而后已！

很多是铜绿微囊藻等蓝藻，还有绿藻。滇池的顽疾很麻烦，得慢慢治理，从根子上解决！！！

感觉那水没有什么大问题吧

大家讨论的很好

也亲身经历过 浓度大的地方 面上厚厚的一层 真是可怕啊 希望能有好的方法解决