效果是好，但是成本比较昂贵！

曝气软管之父 发表于 2012-11-13 18:13 这就是号称‘聚氨酯填料的’；似海绵状，对搅拌要求较高。不明白您说的对搅拌要求较高，是什么意思？是需要曝气量大的意思吗？曝气头坏掉和填料会有关系吗？不太懂。可以理解为，贵公司填料，在曝气头坏掉不工作的状态也能成流化状态吗？还有，您说总体效果一般般，何出此言？您做过比对试验吗？处理效果一般般还是什么一般般？国内市场MBBR聚乙烯填料参差不齐，而海绵状填料也有形形色色，针对不同水质对填料的要求也不尽相同，非填料厂家提供其技术支持，一般的设计施工很难把握。

zzw007haha 发表于 2013-5-28 11:11 不明白您说的对搅拌要求较高，是什么意思？是需要曝气量大的意思吗？曝气头坏掉和填料会有关系吗？不太 …你的疑虑与提问，非常在理。一切都要用过，才能清楚地了解。一般直通式的MBBR填料，因为流动性差，所以要么挂膜堵塞，沉积于池底；要么挂不了膜，堆积、浮在水面。我公司开发的‘斜旋式MBBR填料’因为结构特性，流动性非常好，的确可以做到只要有水流动，就可以旋转不停。但是可惜的是，因为加工成本太高，我公司已停止这款产品的产生。因为在相同时间的条件下；直通式的MBBR填料，一个模具头一次可以同时挤出数根产品。而斜旋式MBBR填料，一个模具头一次只可以挤出一根。所以要生产相同数量的产品，斜旋式的成本要高于直通式的数倍。但是用户可不认这一点，他们只管价钱。所以被逼无奈，只得停止这款产品的生产。但是模具还在，如果确有客户认可这款产品，价格合理，我公司可以随时生产、加工。

zzw007haha 发表于 2013-5-28 11:11 不明白您说的对搅拌要求较高，是什么意思？是需要曝气量大的意思吗？曝气头坏掉和填料会有关系吗？不太 …‘不明白您说的对搅拌要求较高，是什么意思？是需要曝气量大的意思吗？’关于这句话，我解释如下；似海绵状的聚氨酯填料，由于填料本身的浮力较大，较难做到池内均匀分布，所以不光需要较大的曝气搅拌，还要求曝气必须尽量地均匀。所以我说；对搅拌要求较高。

曝气软管之父 发表于 2013-5-28 19:57 你的疑虑与提问，非常在理。一切都要用过，才能清楚地了解。一般直通式的MBBR填料，因为流动性差，所以 …贵公司斜旋式的填料是什么样子的？有照片吗？比一般的贵，那么多少钱1方呢？好多填料厂家都说自己的流动性好，不堵塞，作为用户如何判断呢？

曝气软管之父 发表于 2013-5-28 20:02 ‘不明白您说的对搅拌要求较高，是什么意思？是需要曝气量大的意思吗？’关于这句话，我解释如下；似 …那就是说您认为聚氨酯填料在流动性上存在问题，那么除此之外，聚氨酯填料其他的劣势呢？有优势吗？有的话是什么呢？

本帖最后由 曝气软管之父 于 2013-5-29 16:05 编辑

斜旋式MBBR填料的照片，就是一楼的第二张照片，白色的那一个，仔细看，填料的外部与内部是不是都旋转了一下。除了内部孔是旋转的，两个断面也是倾斜，可以保证水流在流动的情况下，填料可以做到不同角度的翻滚，所有的孔也不会轻易堵塞。
聚氨酯填料在曝气器损坏，布气不均的情况下，几乎都漂浮在水面，所以说它流动性差。
见照片

这是独山子石化用的国外MBBR技术，配套的是瑞好的曝气棒，两个池的膜片式曝气棒都损坏了，填料也就漂浮在水面了。

曝气软管之父 发表于 2013-5-29 16:02 斜旋式MBBR填料的照片，就是一楼的第二张照片，白色的那一个，仔细看，填料的外部与内部是不是都旋转了一下 …您发的斜管的照片看到了，这样做流动性应该会增加，可是尖角部分如何做到不堵塞出水格栅呢？

曝气软管之父 发表于 2013-5-29 16:06 这是独山子石化用的国外MBBR技术，配套的是瑞好的曝气棒，两个池的膜片式曝气棒都损坏了，填料也就漂浮在水 …还有就是，对于聚氨酯的评述您不能以偏概全，聚乙烯填料您尚且讲有好坏之差，海绵状的填料可以做到完美流动的也有，聚乙烯管的比表面积输于聚氨酯海绵，成膜又不易过厚，可附着生物量有限，很难做到完完全全省却污泥回流，所以我也认为悬浮填料的未来式聚氨酯海绵，个人观点，请批评指正。