最近非常流行MBBR生化膜流化床工艺，其中关键的部件‘MBBR’填料，市场上有多种多样，进口的、国产的，新料的、回料的，直通的、斜旋的。良莠参差不齐，效果也偏差颇大。还望大家献计献策，参与讨论，如能贴上相关图片就更好。:handshake
最近非常流行MBBR生化膜流化床工艺，其中关键的部件‘MBBR’填料，市场上有多种多样，进口的、国产的，新料的、回料的，直通的、斜旋的。
良莠参差不齐，效果也偏差颇大。
还望大家献计献策，参与讨论，如能贴上相关图片就更好。:handshake
42楼
曝气软管之父 发表于 2013-5-29 16:06 这是独山子石化用的国外MBBR技术，配套的是瑞好的曝气棒，两个池的膜片式曝气棒都损坏了，填料也就漂浮在水 …还有就是，对于聚氨酯的评述您不能以偏概全，聚乙烯填料您尚且讲有好坏之差，海绵状的填料可以做到完美流动的也有，聚乙烯管的比表面积输于聚氨酯海绵，成膜又不易过厚，可附着生物量有限，很难做到完完全全省却污泥回流，所以我也认为悬浮填料的未来式聚氨酯海绵，个人观点，请批评指正。
回复
43楼
zzw007haha 发表于 2013-5-30 09:08 您发的斜管的照片看到了，这样做流动性应该会增加，可是尖角部分如何做到不堵塞出水格栅呢？一般出水格栅的间隙是以选择的填料直径的2/3来确定的，斜旋式填料本身流动性好，所以发生流动的水对填料产生推力，致使填料堆堵在格栅前，也是暂时的，不会堵着就不动了。除非有很大的外力，将填料敲击在格栅的间隙里。:P
回复
44楼
本帖最后由 曝气软管之父 于 2013-5-30 10:50 编辑 zzw007haha 发表于 2013-5-30 09:23 还有就是，对于聚氨酯的评述您不能以偏概全，聚乙烯填料您尚且讲有好坏之差，海绵状的填料可以做到完 …海绵状填料流动性好的也有，比表面积理论计算也很大，但是仅停留于理论计算。填料的内部其实随水进入的生物膜一旦发生堵塞，也就只剩下填料外部的比表面积了。要说‘完完全全省却污泥回流’最好的、比表面积也是最大的填料，那只有悬挂式的纤维填料较好。只是因为工艺的不同，设计人员的偏好不同，所以填料的选择也就不同了。要选择设计人员自己喜欢的填料，自然会有一套说服设计人员自己的理论，或是一个流行的趋势。悬浮填料的未来，究竟是什么？那也是设计人员自己的喜好而已。至少目前你也认为是将来的趋势的，对吗！最终还得以事实说话！
回复
45楼
曝气软管之父 发表于 2013-5-30 10:44 海绵状填料流动性好的也有，比表面积理论计算也很大，但是仅停留于理论计算。填料的内部其实随水进入 …未来趋势什么的暂不讨论，您说的易堵塞确实是大多数海绵填料的弱点，但随着国外技术的更新，和流动问题相同，在技术上得到解决的也有。您说‘完完全全省却污泥回流’只有悬挂式的纤维填料较好。对这句话我不认同，可能是我孤陋寡闻，我没见过应用悬挂式纤维填料或是聚乙烯管状填料能‘完完全全省却污泥回流’的实际案例。但在国外我不止一次亲眼见过应用聚氨酯海绵‘完完全全省却污泥回流’的实际案例。
回复
46楼
曝气软管之父 发表于 2013-5-30 10:44 海绵状填料流动性好的也有，比表面积理论计算也很大，但是仅停留于理论计算。填料的内部其实随水进入 …未来趋势什么的暂不讨论，您说的易堵塞确实是大多数海绵填料的弱点，但随着国外技术的更新，和流动问题相同，在技术上得到解决的也有。您说‘完完全全省却污泥回流’只有悬挂式的纤维填料较好。对这句话我不认同，可能是我孤陋寡闻，我没见过应用悬挂式纤维填料或是聚乙烯管状填料能‘完完全全省却污泥回流’的实际案例。但在国外我不止一次亲眼见过应用聚氨酯海绵‘完完全全省却污泥回流’的实际案例。
回复
47楼
坐井观天！:D
回复
48楼
zzw007haha 发表于 2013-5-30 12:00 未来趋势什么的暂不讨论，您说的易堵塞确实是大多数海绵填料的弱点，但随着国外技术的更新，和流动问题 …“可能是我孤陋寡闻，我没见过应用悬挂式纤维填料或是聚乙烯管状填料”你都没有见过，悬挂式填料，能‘完完全全省却污泥回流’的实际案例。只是在国外不止一次亲眼见过应用聚氨酯海绵‘完完全全省却污泥回流’的实际案例。这只能说你是“一叶障目不见泰山”，少见多怪罢了！
回复
49楼
好东西，但是贵。
便宜的质量又太差。
回复
50楼
进来顶一下，价格如何呢
回复
51楼
我有看过一些关于填料的东西，填料的好坏关键在于亲水性，亲水性若不好的话，微生物不易着床，也就不易挂膜，那么聚氨酯也算是塑料吧，塑料的亲水性并不好，其他填料的材质大部分也是塑料，请问这个问题怎么解决的？
回复
