结构施工图审查过程中一些问题讨论
kmyms2009
kmyms2009 Lv.4
2010年07月02日 00:28:52
只看楼主

希望大家就以下几个问题发表一下讨论,也可就某一问题做出评论(土木币/威望奖励)结构施工图审查过程中一些问题讨论,谁对?1、关于地下室顶板嵌固的问题:随着地下室复杂性及绿化的要求的提高,地下室顶板与主体结构之间的高差越来越大(有的甚至有1800mm),设计时仅采用梁加腋的方法进行处理,是否可以按此设计?如不行,高差为多少时,可以按此方法处理。讨论:观点1:高差较小时可按梁侧加腋的方法处理,高差较大时建议用斜板处理。

希望大家就以下几个问题发表一下讨论,也可就某一问题做出评论(土木币/威望奖励)

结构施工图审查过程中一些问题讨论,谁对?
1、关于地下室顶板嵌固的问题:随着地下室复杂性及绿化的要求的提高,地下室顶板与主体结构之间的高差越来越大(有的甚至有1800mm),设计时仅采用梁加腋的方法进行处理,是否可以按此设计?如不行,高差为多少时,可以按此方法处理。
讨论:
观点1:高差较小时可按梁侧加腋的方法处理,高差较大时建议用斜板处理。
观点2:高差小于1.5m时可按梁侧加腋的方法处理,但底层计算层高应适当加大。
结果:高差为多大时可按梁侧加腋的方法处理,未达成一致意见。

2、抗规4.1.8条:当需要在条状突出的山嘴、高耸孤立的山丘、非岩石和强风化岩石的陡坡、河岸和边坡边缘等不利地段建造丙类及丙类以上建筑时,除保证其在地震作用下的稳定性外,尚应估计不利地段对地震动可能产生的放大作用,其地震影响系数最大值应乘以增大系数。其值应根据不利地段的具体情况确定,在 1.1~1.6 范围内采用。此条设计时,如何确定,如一建筑物15米外存在一土质边坡,坡高为6米,是否应放大地震力。是否山地上的别墅都应放大?
讨论:
观点1:应与岩土勘察单位沟通,共同确定是否进行放大。
观点2:建筑外边至边坡顶的距离与边坡高度的比值大于3:1且边坡高度小于5.0m时可不放大。
观点3:建筑结构基础底标高低于边坡底时可不放大。
岩土勘察报告确定为由于陡坡等的原因使建筑处于抗震不利地段时均应按规范要求放大,并按规范公式确定放大系数。
结果:未达成一致意见。

3、抗规3.6.6条: 利用计算机进行结构抗震分析,应符合下列要求:计算模型的建立、必要的简化计算与处理,应符合结构的实际工作状况;计算中应考虑楼梯构件的影响。此条计算时,如何考虑?楼梯的构造是否可以按梯板双层单向拉通,梯梁、梯柱全长加密,不准使用冷轧钢筋执行。对于楼梯间严重偏置的结构是否应采用包络设计。
讨论:
观点1:楼梯间构件按包络设计,梯柱、平台梁抗震等级按相应框架梁。
观点2:现阶段不清楚楼梯的刚度贡献时楼梯不必参与计算,仅需加强楼梯间及楼梯抗震构造。
结果:未达成一致意见,但倾向于观点2。

4、对于裙房较多的高层(如7层),剪力墙的加强区是否一定要高于裙房一层。(抗规6.1.10条的条文说明)
讨论:
观点1:视主楼收进程度确定底部加强部位是否需要高于裙楼一无层。
观点2:不考虑裙楼影响,按规范规定的高度取值。
结果:未达成一致意见。

5、钢筋混凝土结构顶层有大开间会议室,屋面采用钢屋架或者拱形钢彩板屋奥建筑计算模型的确定,屋面是香可用刚性楼板假定。
结果:无

6、坡地吊脚楼设计:a.建模用何种程序?b.桩基稳定如何考虑?c.地震力是否放大? d.边坡稳定的计算等问题。
结果:无
免费打赏
haha9908
2010年07月02日 10:18:55
2楼
按审查意见顺序:
1.不明白梁侧加腋的意思
2.观点1合理。观点2、3主要考虑边坡稳定性问题,勘察单位提供稳定性意见
3.“楼梯间严重偏置的结构是否应采用包络设计”,此话很玄,如何理解?
新抗规明确提出考虑楼梯引起的全楼刚度重分配问题,必须按实际输入楼梯构件(麻烦啊~~~)
4.裙楼过高的情况,要分缝
5.不可采用刚性假定,《抗规》13章“非结构构件”中明确提出与主结构连接要采用柔性连接,计算是把转下来的力作为荷载加到相关构件上。
6.没有讲清楚
回复
ouyfw71
2010年07月03日 10:10:48
3楼
我的观点
1、主楼嵌固端验算时如不够,可在主楼范围地下室下增加附加墙体并用etabs分析,不考虑主楼外地下室,最近一个工程已通过超限审查
2、应该放大,系数自己掌握
3、同意观点1,可以去看看吴文勇的报告
4、我觉得要先看看裙房屋面这一层刚度是否有变化
5、可以按刚性屋面考虑
6、我认为吊脚楼是抗震不利结构,要慎重。没做过
回复
coxtltxk
2010年07月03日 16:25:32
4楼
审图就等于卡规范,审图公司就是规范的执行者
回复
lhwscut
2010年07月04日 11:12:24
5楼
1.梁侧加腋和加斜板个人觉得都是可以的,但是在高差多小下采用那种方法比较好,这个很难断定。规范也没有明确规定,只是因个人的结构概念理解问题。我曾做过一个高差1200的,就采用了梁侧加腋的方式。
回复
zhufuwei
2010年07月04日 23:58:24
6楼
梁侧加腋和加斜板个人觉得都是可以的
回复
reehzz
2010年07月05日 11:29:40
7楼
我對1的觀點:建議采用反梁,因做綠化時不可能每個地方都有大樹,大樹可放在沒反梁的位置,而反梁梁面与完成面始終保持有300,以便有足夠的覆土厚,種植小草或灌木等植物。
回复
平安1
2010年07月06日 15:43:11
8楼
1.梁侧加腋应该是个不错的选择,我经常这样做,情况不错
回复
jack04231110
2010年07月06日 17:24:14
9楼
第4种
回复
cc441705734
2010年07月09日 10:11:27
10楼
来学习 参观的 慢慢学 看看前辈的的历程
回复
红薯稀饭
2010年07月09日 14:00:40
11楼
学习了
回复

相关推荐

APP内打开