目前无有计算混凝土双向板挠度公式。混凝土双向板属各向异性构件。X、Y向配筋不同;跨中、支座配筋不同,使得混凝土板各向、支座、跨中塑性刚度均不同。根本不能按弹性板挠度公式计算。PKPM是这样:根据X、Y向弯矩及配筋按砼公式计算出各向刚度B,取其小者,不计算支座刚度,按四边支承弹性板(支承条件)公式计算。可以试算,修改支座配筋,计算挠度不变,某向下铁减小后,计算挠度随之加大。曾有一双8m×8m向板,一方向配筋加大为20@100、另一方向配筋减小为8@150,结果计算挠度其大无比,您说程序计算挠度可用否? 有的外审要求用PKPM计算挠度,为满足挠度限制,只加大配筋都不行,需加大板厚。纯属浪费。实践说明,无有双向板挠度过大出问题的(裂缝倒是经常发生)。
目前无有计算混凝土双向板挠度公式。混凝土双向板属各向异性构件。X、Y向配筋不同;跨中、支座配筋不同,使得混凝土板各向、支座、跨中塑性刚度均不同。根本不能按弹性板挠度公式计算。PKPM是这样:根据X、Y向弯矩及配筋按砼公式计算出各向刚度B,取其小者,不计算支座刚度,按四边支承弹性板(支承条件)公式计算。可以试算,修改支座配筋,计算挠度不变,某向下铁减小后,计算挠度随之加大。曾有一双8m×8m向板,一方向配筋加大为20@100、另一方向配筋减小为8@150,结果计算挠度其大无比,您说程序计算挠度可用否? 有的外审要求用PKPM计算挠度,为满足挠度限制,只加大配筋都不行,需加大板厚。纯属浪费。实践说明,无有双向板挠度过大出问题的(裂缝倒是经常发生)。
2楼
挠度过大出现的工程问题不多,为什么呢?因为根据经验取值已经可以很好的控制挠度,同时施工中的起拱也可以大大减小挠度,这就是你觉得一般没有问题的原因
我们这里手算核对过PKPM的挠度计算结果,可以采用
规范明确要求计算挠度和裂缝,公式也有,通过计算可以发现,挠度过大的情况下单纯增加配筋已经没有作用,增加板厚是减小挠度的最直接有效地手段
回复
3楼
TSSD和pkpm配合使用
回复