柱子本来是压力焊接好了的，施工方装完模板后，左边的钢筋就变成搭接的了，理由是装模后发现长度不够。搭接时也没有焊接好，就是随便的点焊了两下。准备打30多个柱子，发现有一半以上是这种问题，大家帮忙看看，怎么追究责任。
柱子本来是压力焊接好了的，施工方装完模板后，左边的钢筋就变成搭接的了，理由是装模后发现长度不够。搭接时也没有焊接好，就是随便的点焊了两下。准备打30多个柱子，发现有一半以上是这种问题，大家帮忙看看，怎么追究责任。
2楼
从上面看
回复
3楼
处理其实简单,就是按规范要求来,不管压力焊\搭接焊单或双面\或者绑扎都可以,但要满足要求:焊接或搭接长度\搭接或焊接质量.
责任当然由施工单位承当.
监理也应该在旁站过程中加强过程控制.
回复
4楼
我觉得应该慎重考虑，首先要看抗震等级。抗震一、二级要求采取机械连接或者焊接接头。
回复
5楼
我觉得应该引起重视,应该返工,柱筋的接头位置须严格按规范要求去做
应伸出板面500,或柱截面较大的边,层高的1/10三者中取最大
回复
6楼
这可要小心啊，后果很严重
回复
7楼
以下是引用123cyj在2005-10-08 08:45:27.0发表的内容：
处理其实简单,就是按规范要求来,不管压力焊\搭接焊单或双面\或者绑扎都可以,但要满足要求:焊接或搭接长度\搭接或焊接质量.
如果满足应该就不会有问题了啊
回复
8楼
5楼，你输入的“层高的1/10”好像是“1/6”才是。
切磋。
回复
9楼
楼主：
你提供的照片如果能多展示一段高度就好啦。
从你提供的照片我谈几点看法，供参考：
1、施工单位的处理上一道工序出现的问题，没有按规程和标准图集03G101等要求处理。
2、柱筋电渣焊的钢筋长度不足，按说不应割断改用搭接，从照片分析，该部位的钢筋直径比较大，不能用搭接。O3G101以及现行的规范不允许柱筋的搭接。柱筋的长度不足，只要能满足锚固，从上一层往下还是有同直径钢筋（柱筋）的插筋锚固的问题。
3、从照片上看，该柱箍筋的单肢箍开口方向的安装不符合要求，其开口方向应错开，即不能安装在一个方向上。
4、出现这样的质量问题，既有施工单位的责任问题，也有监理（建设）人员监理旁站不到位的问题，双方多有责任。需要吸取教训。
回复
10楼
九楼第二点最后一句能否解释得详细一点，谢谢。
回复
11楼
我觉得：该柱钢筋首先请核对设计图纸，若直径大于规范要求的D25，那么必须采用非绑扎，若设计无规定柱钢筋连接方式且直径未达到D25，则允许采用绑扎搭接，不过搭接区须按图集要求进行处理，当然一绑扎搭接后，柱钢筋和上层梁之间的锚固长度必须满足设计和规范要求。
回复
