所谓浅层次，举例就是某人说“按冷量选”，另一人说“按冷量选，再按风量校核”；或某人说“按全热选”，另一人说“按全热选，再校核显热”；或某人说“按中档风量参数选冷量”，另一人说：“先根据中档显热选，再校核潜热”...等等。所有这些说法通通不谈理由，只有个人的习惯做法（结论）。而深层次，必然应该涉及选型的依据、末端产品性能的现状...等等问题。
关于这个问题，我正在做一个教案（尚未完成），过两天一定上传。

简单的问题，简单的回答也就可以了。都是有常识的人，没人追问理由。

如果想分析深入些，可以去查相关资料。风机盘管方方面面的资料多得你都看不过来。你可以看看光是网易的论文库就有多少。我希望你的深层次的东西不是东拼西凑出来的，而是你原创的。

来专业论坛的，都有一定的技术基础。大家在此基础上进行讨论，而不是从底层谈起，这样交流更有效率。然而大家的知识结构不完全一致，有时会有一点理解障碍。这时只要声明自己那个概念不清楚，别人就会给你介绍，甚至还会推荐一些参考读物给你。

具有一定专业基础知识，是在这个论坛交流的前提条件。有时一个问题被追问上百遍，就是提问者对于一个小概念的不了解，围观的全看出来了，只有当事人还在困惑。更可悲的是，不肯承认自己对谈论主提的陌生，以高层次的姿态出场。凭主观想象对自己不了解的问题发表看法。网友的眼睛是雪亮的。
http://co.163.com/forum/content/1480_176566_9.htm
162贴

任何高层次的讨论都是建立在低层次的知识基础之上的。你以高层次的姿态出场，别人就不会给你解释低层次的问题。结果就是虽然经过上百贴的讨论，到最后自己还是一无所获。
http://co.163.com/forum/content/1480_176566_9.htm
164贴

唉,在论坛上象dongzhesheng的人太少了,我支持你你!!!!

张三总是说一点不说一点的,太不豪爽了,而且有水平的人不应该是光挑人家毛病,挑毛病谁挑不出来,就象审图公司总能挑出点毛病一样,关键是要人家信服.

既然要回答人家的问题就要回答清楚,回答清楚当然要说出理由,q121q说大家都有常识,那么为什么对这个问题有那么多的答案?所以,要看谁的答案正确当然就要看谁的论据充分,光搞个论点谁不会?

理由都在老贴，这里就不重复了。

问题在于：俺仅仅是提供其观点的模型和数据展开，解释均由你们自己做。这样都接受不了？
勇于自我批评和接受批评是成熟者的基本素质之一！

我们老是说的是显热
为什么是全热呢
不是用Q=CpGT这个公式吗

我原先说过的话对于这个拥有众多高手的论坛来说全当是废话。今后我多看少说或干脆不说。
即使发现有人说错了话又不认帐，我也不说，因为我说了就是缺乏接受批评的素质，也不具备勇于自我批评的素质。高手怎会说错话？一定是自己错了。
希望那些高手们不要仅仅是充当批评家，也把自己的高深学问拿出来讲解一番。比如q121q高手就可以解答一下另一位z3高手在27、28帖的问题。当然z3高手显然不是不知道答案，他是想考一考其他低手，何苦要折磨低手们呢，直接讲解一下让低手们开开眼多好。本来我是自不量力想要解答这些问题的，但现在是绝对不敢了。

27和28贴均是你的观点之数字化。如果连自己的观点都“自不量力想要解答这些问题的，但现在是绝对不敢了”，说明什么问题？

说明我是低手，在这个有着众多高手的论坛上，我要做一名“使人进步的谦虚者”，决不当那“使人落后的骄傲者”。我原先的观点确实不该冒然发表，这不就引来了高手的责问了吗，报应啊！
恳请高手海涵，原谅本人的冒失！恳请高手指正那个冒失的观点，并用数据将那个观点批倒批臭，打翻在地再踏上一只脚，让其永世不得翻身！