***再论卫生间等电位的做法***
ahei1983
ahei1983 Lv.8
2005年10月04日 15:23:08
来自于防雷减灾
只看楼主

有两种观点1。与防雷接地装置连接,包括刻意于防雷引下线,壁雷等压环,MEB连接等。反对者认为这样跟容易引入外界电位,更危险。2。仅确保卫生间内等单位。反对者认为接地高电阻,不能及时泄流。我认为只要等电位了,也就不会有电流了。所以倾向2种做法。但在潮湿的卫生间里,真有泄流不好,也挺可怕。我不知道怎么做了,看大家的意见。

有两种观点
1。与防雷接地装置连接,包括刻意于防雷引下线,壁雷等压环,MEB连接等。反对者认为这样跟容易引入外界电位,更危险。
2。仅确保卫生间内等单位。反对者认为接地高电阻,不能及时泄流。
我认为只要等电位了,也就不会有电流了。所以倾向2种做法。但在潮湿的卫生间里,真有泄流不好,也挺可怕。我不知道怎么做了,看大家的意见。
免费打赏
lianfl
2007年05月15日 14:11:29
32楼
拜29楼~~~~~~~~~`
回复
gongwanni
2007年05月16日 08:04:59
33楼

就是这样做的!!!
回复
wzhzyx911
2007年05月16日 08:18:45
34楼
卫生间等电位是仅限于卫生间内部的,若有泄漏,有漏电保护,如果是正规产品,应该能快速动作,不会造成人身伤亡。
回复
zui_feng
2007年05月16日 11:06:59
35楼
感谢13楼的图纸,很清晰。我建立了一个建筑电气QQ群40232823,欢迎大家来讨论,集思广益
回复
wzhzyx911
2007年05月16日 11:07:17
36楼
以下是引用alft118在2007-05-15 11:19:42.0发表的内容:
以下是引用liweisichuan在2007-05-15 11:15:46.0发表的内容:
以下是引用ahei1983在2005-10-04 15:23:08.0发表的内容:
有两种观点
1。与防雷接地装置连接,包括刻意于防雷引下线,壁雷等压环,MEB连接等。反对者认为这样跟容易引入外界电位,更危险。
2。仅确保卫生间内等单位。反对者认为接地高电阻,不能及时泄流。
我认为只要等电位了,也就不会有电流了。所以倾向2种做法。但在潮湿的卫生间里,真有泄流不好,也挺可怕。我不知道怎么做了,看大家的意见。



讲两句话,请指教:
1.等电位保护人身安全是人身体可以接触到的两个金属导电体之间没有[因雷电产生的]电位差,人的身体长度是有限的.只要卫生间内人可以接触的任意两个金属导电体之间都没有威胁生命安全的电位差就可以了.
2.等电位是电压关系,不是电流关系,是电位关系不是电荷关系!





我原则上同意!



持支持支持支持支持支持支持支持支持███████████████支持
支持支持支持支持支持支持支持无██████████████████支持
支持支持支持支持支持无████████████████支持支持支持支持
支持支持支持支持███████无███支持█████支持支持支持支持支
支持无████████████支持支持支持████支持支持支持支持支持
无██████████████支持支持支持████支持支持支持支持支持
无████████████支持支持支持无███████████支持支持
无████████████支持支持支持██████████████支持
支持██████████支持支持无██████支持无███████支持
支种С种С种С吱?███支持支持无████支持支持支持█████支持支
支持支持支持支持████支持支持████支持██支持无█████支持支
支持支持支持支持████支持支持████支持████无█████支持支
支持支持支持支持████支持支持████支持████无█████支持支
支持支持支持支持████支持支持████支持███支持█████支持支
支持支持支持支持████支持支持████支持███支持█████支持支
支持支持支持支持████支持支持████蕤?███支持█████支持支
支持支持支持支持████支持支持████无████支持█████支持支
支持支持支持支持████支持支持████无████支持█████支持支
支持支持支持支持████支持支持████无████支持█████支持支
支持支持支持支持████支持支持███支持████支持█████支持支
支持██支持无█████支持支持███支持███支持无█████支持支
支持██████████支持支持无██支持██支持支持█████支持支
支持无█████████支持支持支持支持███支持支持无████支持支
支持支持无███████支持支持支持支持███无████支持支持支持支
支持支持支持██████支持支持支持无████支持█████支持支持支
支持支持支持支持无███支持支持支持█████支持无███████支持
支持支持支持支持支持支持支持支持██████支持支持无██████支持
支持支持支持支持支持支持支持无██████支持支持支持███████支
支持支持支持支持支持支持支持█████支持支持支持支持无██████支
支持支持支持支持支持支持无█████支持支持支持支持支持无████支持
支持支持支持支持支持支持███支持支持支持支持支持

回复
会飞的海豚
2007年05月16日 11:57:29
37楼
现在关于等电位还没有出来不接地等电位联结,但是卫生间等电位局部联结应该是限于卫生间局部,将结构板用扁钢联结后与卫生间外漏可导电部分联结即可,上一级已有漏电保护器,在地电位升高后已经可以保护了。
回复
会飞的海豚
2007年05月16日 12:00:47
38楼
关键是卫生间有漏电发生或着外部电压侵入后,卫生间电位升高后不影响人身触电危险,但是从卫生间出来后内外电位不一样,这是应该卫生间门外绝缘可靠才是。
回复
gusongxiansheng
2007年05月16日 13:07:51
39楼



那里有电位差,积极消灭掉,人必然安全!至于出来后存在电位差问题就再消灭,总之以认为本!
回复
xingchen0303
2007年05月16日 14:51:52
40楼
本人是山东的 原则上我非常同意第二中做法 但是这里的审图却强调 第一种
回复
walen2001
2007年05月16日 15:28:46
41楼
支持第二种,要明白等电位意思!
回复

相关推荐

APP内打开