近年来，用二氧化氯代替液氯和次氯酸盐作为水消毒已越来越引起人们的注意。二氧化氯比氯气和次氯酸盐有更强的灭菌能力，并且在消毒过程中不产生卤代烷等致癌的副产物。问题是二氧化氯性质比较活泼，易爆炸，且其本身也有毒性，因此难以运输、储存，必须现场配制，现配现用。但是要制造高纯度的二氧化氯工艺复杂且成本特别高。为了降低运行成本，通常用二氧化氯发生器制造二氧化氯的，材料大都采用氯酸钠和无机酸，如果所用的酸是盐酸或硫酸，二氧化氯生成量不会超过50%。换句话说，现在使用的二氧化氯发生器所产生的二氧化氯消毒液基本上是二氧化氯、亚氯酸盐和氯气等的混合物。不少是打着二氧化氯的消毒招牌，实际上是二氧化氯、次氯酸盐和氯气在水体中的综合协同作用。显然，这样的消毒无法克服用液氯消毒潜在的缺点， 特别是用饱和食盐水电解生产的二氧化氯消毒液更是如此。另外，二氧化氯发生器要求有高安全技术保护措施，稍不谨慎就会酿成事故。比如，在北京大学游泳馆、北京的天坛医院、二龙路医院等单位使用二氧化氯用作水体消毒，都因相继发生过安全事故而被迫停用。鉴于二氧化氯发生器安全性问题，现在市面上有稳定的二氧化氯液体和固体制剂。但这两种制剂使用麻烦，因为它们都需经酸活化后才能起消毒作用，并且在活化过程中（与二氧化氯发生器相似）同样不会产生纯的二氧化氯，而是二氧化氯、次氯酸盐和氯气的混合物，因此同样无法避开液氯和次氯酸盐带来的问题。
近年来，用二氧化氯代替液氯和次氯酸盐作为水消毒已越来越引起人们的注意。二氧化氯比氯气和次氯酸盐有更强的灭菌能力，并且在消毒过程中不产生卤代烷等致癌的副产物。问题是二氧化氯性质比较活泼，易爆炸，且其本身也有毒性，因此难以运输、储存，必须现场配制，现配现用。但是要制造高纯度的二氧化氯工艺复杂且成本特别高。
为了降低运行成本，通常用二氧化氯发生器制造二氧化氯的，材料大都采用氯酸钠和无机酸，如果所用的酸是盐酸或硫酸，二氧化氯生成量不会超过50%。换句话说，现在使用的二氧化氯发生器所产生的二氧化氯消毒液基本上是二氧化氯、亚氯酸盐和氯气等的混合物。不少是打着二氧化氯的消毒招牌，实际上是二氧化氯、次氯酸盐和氯气在水体中的综合协同作用。显然，这样的消毒无法克服用液氯消毒潜在的缺点， 特别是用饱和食盐水电解生产的二氧化氯消毒液更是如此。另外，二氧化氯发生器要求有高安全技术保护措施，稍不谨慎就会酿成事故。比如，在北京大学游泳馆、北京的天坛医院、二龙路医院等单位使用二氧化氯用作水体消毒，都因相继发生过安全事故而被迫停用。鉴于二氧化氯发生器安全性问题，现在市面上有稳定的二氧化氯液体和固体制剂。但这两种制剂使用麻烦，因为它们都需经酸活化后才能起消毒作用，并且在活化过程中（与二氧化氯发生器相似）同样不会产生纯的二氧化氯，而是二氧化氯、次氯酸盐和氯气的混合物，因此同样无法避开液氯和次氯酸盐带来的问题。
姑且不论能否制造纯的二氧化氯，即使用高纯度的二氧化氯进行水消毒，也不是对水环境没有副作用的。调查表明：二氧化氯进入水中后，有50%～70%会转变为亚氯酸根和氯酸根离子，而这两种离子具有毒性和致癌性。另外，在二氧化氯消毒过程中，一些传染性寄生虫如贾第虫(Giardia)和隐孢子虫(Cryptosporidium)不易被灭活，需要很高的CT值（浓度X 时间）才能灭活它们。
一句话，用目前市面上所谓二氧化氯发生器和二氧化氯产品进行水消毒没有想象和厂家介绍的那么理想。
12楼
楼主的说法有道理，我认同……！
回复
13楼
二氧化氯的确有许多优点，但这些都是相对于氯气而言，因此优点才较为突出。而且这里面的优点都是集中于纯的二氧化氯而言的。
国内目前有复合和高纯的二氧化氯。主要特点：复合的运行费用较低，高纯的安全性高，但价格贵。
就个人了解，国内口碑较好的二氧化氯发生器厂家。复合的有青岛海晟，高纯的有上海技源。其他的问题相对比较多。
回复
14楼
是有点在做广告,我们公司是专搞消毒工程,其实我自己也很不理解,二氧化氯工艺应该还算比较成熟,在成本上也不会高过氯气消毒,安全性也比较好,为什么在国内做了十多年都不能做大市场.
可能在很大程度上,还是国内工业确实相对落后,那种大型消毒设备做不出来,目前华特最大的设备也才20Kg.
回复
15楼
我刚才又看了一遍楼主的帖子,我觉得对一种消毒方式来说,只有去比较才能体现出优劣,二氧化氯最大的优势在于（二氧化氯对有机物进行氧化分解，不会形成致癌物——三氯甲烷,消毒效果受外界影响如:氨、PH值 较小)
回复
16楼
我不是水消毒处理技术方面的专家，但是有一点可以肯定：任何一种消毒方式都会有他的优点和缺点，不可能有绝对的优势，关键看用户的要求是什么，想要达到的效果是什么。楼主认为市场上使用的二氧化氯发生器有诸多危害，那您不是在说所有用二氧化氯的水厂都是傻子，这么多有毒物质还敢用？那不是要出人命了？再者，就算他们都是傻子，楼主您有没有什么证据，证明经过二氧化氯发生器处理过后的水中的这么多有毒有害物质对人畜危害巨大呢？什么论文？那个研究？哪位科学研究人员的论作？可否提供？否则，我想您还是不要发表如此之言论吧，真让人怀疑是不是跟二氧化氯有仇阿：）
回复
17楼
瞧瞧《无机化学学报》2001年第3期上的文章，可知理想状态下二氧化氯不稳定，歧化反应剧烈，虽然没用过华特的产品，但觉得要想人为控制个条件让二氧化氯稳定不歧化不爆炸很难，可能的话，请华特的朋友说说你们的意见。
回复
18楼
回16楼
楼主认为市场上使用的二氧化氯发生器有诸多危害，那您不是在说所有用二氧化氯的水厂都是傻子，这么多有毒物质还敢用？那不是要出人命了？再者，就算他们都是傻子。
我并没有说“用二氧化氯的水厂都是傻子”（这是你给戴的帽子），就象我们说抽烟对身体有害，会得肺癌，不等于吸烟者是傻子。
不可否认不少二氧化氯的用户被误导或不了解，我只是想把事实说出来， 对 二氧化氯根本谈不上“仇”。对二氧化氯还有“恩”呢，因为我的学士论文是靠它的。
至于二氧化氯存在着缺点和有害的证据：国外的（如日本早稻田大学环境中心，美国加州大学环境实验室等）报道就不说它们（不然你可能给我带一个帽子：月亮是国外的圆）。就说国内的：《中国给水排水》2005年第9期，你好好读一读，就能明白一些。
如果你还不相信：二氧化氯在水消毒中有问题用户有不少误解的话，你可将二氧化氯消毒的水拿去化验，测定一下亚氯酸根和氯酸根的含量； 你可用含有传染性寄生虫的污水，用 二氧化氯来灭活，测定一下CT 值是否要高于90或100以上（而相对来说臭氧 CT 值只要5-8 就够了）；你也可以用含酚，甲醛，乙醇等有机物的水和二氧化氯进行接触反应， 再用GCMS 测定， 你就会晓得“二氧化氯不会和水中的有机物不起反应”说法是站不住脚的。
总之，事实胜于雄辩，用二氧化氯消毒问题很多，用它来代替液氯，并没有宣传那么好。
回复
19楼
以隐孢子虫为例：隐孢子虫远不象普通细菌和大肠茵那样容易杀灭，隐孢子虫的卵囊约几个微米直径大小，孢子体周围包裹着一层厚厚的壁，对氯和臭氧有强的抵抗力。实验表明80mg／L的氯与隐孢子虫接触90分钟只能杀灭90％，接触2小时(中性，常温)才能全部灭活；用 2.25mg／L的臭氧要接触8分钟才能将隐孢子虫灭活；紫外线灭菌效果最好，用强度为15000mw／sec的紫外线也要2.5小时才能灭活。二氧化氯对隐孢子虫的杀灭效果优于液氯，但不及臭氧。国内对饮用水的消毒大都采用液氯，极少部分水厂采用二氧化氯。液氯消毒的投加量为几mg／L。在这样的浓度下，接触短短几小时要杀灭隐孢子虫是不可能的。即使用臭氧消毒，在普通的投加浓度下，也难以达到杀灭效果，同杀灭普遍存在的寄生虫孢囊比，达到同样的效果需剂量约为其10倍。因此要通过普通的自来水消毒工艺来杀灭隐孢子虫是很困难的。如果用大剂量的消毒剂，并延长接触时间即采用较大的CT值(C：投加浓度；T：接触时间)，这对于供水企业来说生产成本上会有较大提高，更为重要的是，将会产生更多新的副产物给水质带来新的污染。
回复
20楼
根据我的了解，近年来好多使用二氧化氯消毒的都取消了.
回复
21楼
但是有一点可以肯定：任何一种消毒方式都会有他的优点和缺点，不可能有绝对的优势，关键看用户的要求是什么，想要达到的效果是什么.另外我再补充一点，就是还有运行成本的分析。
回复
