另外还需要说一下的是,关于目前这种情况的通常处理办法:
1.最根本的是与建筑方面协调起来,尽量保证均匀,合理,对称.
这应该还有一些概念设计的理念在里边(其实本条规定本身也算是概念设计的一部分,注:个人理解)\
2.加构造柱是最后的一种补救办法,应该来说是大家目前通用的认为比较有效果的.也较常用的.
3.采用那种加结构洞的办法,个人认为不是最好.毕竟砌体结构还是砌体结构,后砌墙在这里应少用为佳.

看了下图 确实墙体1。2的开洞有些不对称 ，与规范“同一轴线上的窗间墙宽度宜均匀”有点冲突 很容易应力集中 我觉得楼主的方式还是可行的 对于砌体结构咱们也主要是在概念设计以及在构造方面多多加强和考虑

说得很模糊，很乱！

说得好！加构造柱的做法很常用！

后砌的砌体墙与先砌的连接是怎样的呢？如果连接不好，像柔性连接的框架填充墙，在地震时会外散。如果连接较好（共同工作性能好），那先砌与后砌又有什么区别呢，两者在一起还不是构成竖向承重与水平抗侧力构件。
这是本人的愚见，欢迎大家共同探讨。

最近正好在做一个底层车库 大洞口，上面普通住宅的砌体结构，一层托墙梁好多，做的吓人，非常感谢楼上的讨论 受教了。

留设好洞口，先预留好连接钢筋，待该层模板拆模后采取补砌轻质砌块，项部斜砌。我想此法能满足相关要求。

首先，我觉得你的理论过于理论化了，在实际工程中很少这样做。但是在剪力墙结构中你这样那个做是非常正确的。
其次，我个人认为砌体结构是脆性材料，构造柱和圈梁的作用是非常关键的。
最后，砌体一般层数不多，没有必要这样吧。

同意赞成楼上的“首先”和“最后”。
在“其次”中，对于无筋砌体，对于层数较少（你也说了“砌体一般层数不多”），构造柱，圈梁的作用没必要放那么大吧。

抗规7.1.7.2条是结构规则布置的一部分，强调的是概念设计。图中所给平面主要问题应该是最左侧纵墙从属面积大总墙肢截面小，相对薄弱，纵墙布置不均问题甚于同一轴线上的窗间墙宽度宜均匀问题。
至于圈出的右侧纵墙与“同一轴线上的窗间墙宽度宜均匀”有差异，加结构构造洞刻意去满足，对本工程并无必要，类似问题具体情况具体处理，最好从以下3方面考虑。
1．避免出现不满足砌体墙段局部尺寸限值的小墙肢，则可初步认为该轴线上的窗间墙宽并未严重不均匀。
2．在楼盖为刚性和无扭转（质量、刚度分布均匀）的前提下，同一轴线上各墙肢位移相等，考虑较窄墙肢有弯曲变形，其单位截面的平面内抗侧刚度相对较小，单位截面分担地震作用就小，在轴向压应力相同的条件下，小墙肢抗剪安全度更高。但要注意，如纵墙承重或纵横墙混合承重时，由于小墙肢轴向应力可能很大，则将严重影响其抗剪承载力。
3．大墙肢由于分担更大比例的水平地震作用，其强度首先要保证，特意减小大墙肢尺寸（如加结构构造洞），一是较多的损失了抗侧刚度，二是水平地震作用转移至小墙肢，可能更为不利。
因此，规范要整体去理解，断章取义不可取。如楼主图中因右侧纵墙布置较密集，减小最右侧刚度，从使纵墙布置均匀角度出发又是有用的，孰轻孰重，是否另有蹊径，这就需要权衡。对结构设计者，会软件也得会会手算才能更好的理解和权衡。