如图所示，同一外纵墙，由于两建筑物相邻，建筑上在该墙上的洞口开设不对称（两上红色方框内）。这样就不能满足规范“抗规7.1.7.2条：纵横墙的布置宜均匀对称，沿平面内宜对齐，沿竖向应上下连续；同一轴线上的窗间墙宽度宜均匀。”。当然此条不是强规，而且是“宽度宜均匀”。但从计算及相关文献中知，若宽度过于不均匀，则地震力在墙内的分配出现不均匀，可能造成应力集中，形成个个击破。 现建议在较长的墙体2中设置构造结构洞口（即非建筑使用要求的洞口，洞口留设时与一般的门窗洞口留设方式一样，然后采用后砌的方式砌填充墙体填塞洞口）。 不知各位是否遇到过此种做法。或有更好的办法，请多指教。
如图所示，同一外纵墙，由于两建筑物相邻，建筑上在该墙上的洞口开设不对称（两上红色方框内）。这样就不能满足规范“抗规7.1.7.2条：纵横墙的布置宜均匀对称，沿平面内宜对齐，沿竖向应上下连续；同一轴线上的窗间墙宽度宜均匀。”。当然此条不是强规，而且是“宽度宜均匀”。但从计算及相关文献中知，若宽度过于不均匀，则地震力在墙内的分配出现不均匀，可能造成应力集中，形成个个击破。
现建议在较长的墙体2中设置构造结构洞口（即非建筑使用要求的洞口，洞口留设时与一般的门窗洞口留设方式一样，然后采用后砌的方式砌填充墙体填塞洞口）。 不知各位是否遇到过此种做法。或有更好的办法，请多指教。
22楼
1满足砌体墙段局部尺寸限值的小墙肢与“高宽比>4”不考虑抗剪承载力及一般楼层层高3000有点相关吧。2由于小墙肢轴向应力可能很大，则将严重影响其抗剪承载力。不太理解，公式上压应力越大，对抗震有利。
3总体的抗侧刚度不是说出现大墙肢来保证，是通过控制开洞来考虑的，如果 因为有大墙肢就只考虑其刚度的有利作用我想不太好吧。
4正因为PKPM在外纵墙的剪力分配（一般情况下）与手算的有差别，所以从手算的角度来复核考虑。不过此贴与手算与否没有关系。只是在各相关书中看到关于砌体结构中同一轴线上的墙体不均匀造成较小（与大墙垛相比较）的先破坏。所以贴此贴。
楼主的说法有什么相关资料吗？不是空口白说吧。:) :lol
回复
23楼
其实我也不想这样麻烦，只是看见有些书籍有这些说法，所以发贴和大家讨论。构造柱和圈梁是很关键，不过同一轴线上的墙体的刚度差异过大，会造成局部先破坏的。谢谢你的意见。
回复
24楼
答godiwy
1．墙段局部尺寸限值最小为1m， 满足且“高宽比>4”就是窗间墙高4m以上，极少可能，因为砌体房屋抗震不仅限总高还限层高。出现高宽比>4一般是墙肢宽度过小，可忽略其平面内侧移刚度，但并不一定不存在强度问题。
2．“由于小墙肢轴向应力可能很大，则将严重影响其抗剪承载力。”写的确有问题，《抗规》7.2.8-1式阶梯形截面破坏时是压应力越大抗剪承载力越高，这里是我思维跳越了，解释一下：
首先前提是“如纵墙承重或纵横墙混合承重时”，想强调的是此时可能横向墙体较少，在地震横向层剪力作用下的纵墙易产生平面外的弯曲破坏或平缝剪切破坏，且极易造成倒塌（所以较少见到这种裂缝的照片但交叉裂缝则很多），这两种破坏均是压应力大时不利。
另一个则是概念设计问题，请参见《抗规》7.2.2条及其条文说明，我上贴已说明按抗侧刚度分配地震水平作用时小墙肢（平面内）抗剪安全度可能更高，也就是说或许不必验算其（平面内）抗剪强度，但这与7.2.2“可只选…”似乎矛盾，因小墙肢（段）一般从属面积大。实质上规范该条不仅仅是为了简化计算，而是隐含着“多道设防”的概念，即宽大墙肢地震初期分担了大部分剪力，一旦开裂随后刚度直线下降，形成层剪力重分配，导致较小墙肢剪力大大增加，此时依从属面积算就合理了。类似的规定在底框结构、框架－剪力墙结构中，规定柱分担剪力不低于某个百分比就更明确了。
最后我们看到的地震破坏的图片，那是破坏时的图片，不能拿破坏时的东西来说明设计只是验算“小震不坏”的事。
3．大墙肢刚度大并不一定好，通常还是要保证大墙肢总高比宽不宜过小，这在配筋砼小型空心砌块房屋中就有明确规定，高层中要求剪力墙不能太宽也是类似道理，毕竟从抗震角度上说，弯优于剪，但也不能损失过多刚度，否则侧移大又会带来一系列问题。
4．手算好，算两次就什么都搞明白了。
回复
25楼
回复
26楼
比较赞同楼主的方法，学习了。
回复
27楼
谢谢楼主，学习了！:victory:
回复
28楼
好东西当然要顶.谢谢,分享啦！
回复
29楼
不错不错，，，1 加结构洞 2，改变小洞口周边墙体材料 3加构造柱
三种方法，但一般都用第三种
回复
