审图的说:"电子设备间不能穿过车间(戊类三级)进行疏散，应该在车间内增加走廊，电控室通过走廊与楼梯间、室外屋面相连来进行疏散"。这个有没有规定?[ 本帖最后由 yfs007 于 2010-6-13 10:17 编辑 ]
审图的说:"电子设备间不能穿过车间(戊类三级)进行疏散，应该在车间内增加走廊，电控室通过走廊与楼梯间、室外屋面相连来进行疏散"。
这个有没有规定?
[
本帖最后由 yfs007 于 2010-6-13 10:17 编辑 ]
2楼
有，审查的提的没错，设备间要有单独的疏散出口
回复
3楼
电子设备间属于设备用房，规范虽然没有明文规定设备用房与生产车间的疏散要独立分开，看是住宅与非住宅功能的处于同一建筑物时，其居住部分的安全出口和疏散楼梯是应独立设置的，所以这个也很难说，看当地的审图公司和消防部门了
回复
4楼
我们在全国各地做了很多,都没有说,就是陕西省要这样做,同一层都是设备,只是类型不同,所以 隔开了,层高5米,内部没有人员操作和值班,这是一个工业建筑,相当于水处理车间,没有火源没有可燃物.
[
本帖最后由 yfs007 于 2010-6-11 16:18 编辑 ]
回复
5楼
这个也奖励啊,能不能说清楚点,是规范那条?
回复
6楼
奖励是一种激励，也是一种信心，鼓励
回复
7楼
版主给我也鼓励一下啊,别让帖子沉下去,我还等大家回复呢?
呵呵,已经奖励了,谢了
[
本帖最后由 yfs007 于 2010-6-11 16:50 编辑 ]
回复
8楼
看了看楼主的问题，然后又看了看图，呵呵，我觉得这种情况下对审图的骂两句粗口，不过分。:L
可惜前几天在别的坛子上骂过了，被删了，所以今天算了，不能让版主作难。
感觉防火规范接近圣经了，审图的就是中世纪的教会，要来泯灭我们的良知，侮辱我们的常识么？
丁戊类厂房是不做疏散距离和防火分区限制的啊！本身就是安全区呀。
我从设备用房跑出来，到一个不限制疏散距离的场所，你还咬我:Q ，加你个奶奶的头个专用走廊？？？
疯了~~~~~~~~
回复
9楼
最近些年，遇到审图的公司也多了，也渐渐保守了，大家竞赛比一比，看谁更更保守，谁就更优秀。
最近些年，我向来不惮以最坏的恶意揣测国人，但有些个审图师提的问题，让我觉得我所在的并非人间。
有个快70的老师傅，施工图审查跟我较劲，一个简单的常识问题，反复四回，逼得我差点要求组织专家会复议，嘿嘿，老师傅也吓得够呛，当然，最后他败了。
我想，有些人并不无耻，但这个社会太无耻了。
回复
10楼
电子设备间属于设备用房，规范虽然没有明文规定设备用房与生产车间的疏散要独立分开，看是住宅与非住宅功能的处于同一建筑物时，其居住部分的安全出口和疏散楼梯是应独立设置的，所以这个也很难说，看当地的审图公司和消防部门了
回复
11楼
有个快70的老师傅，施工图审查跟我较劲，一个简单的常识问题，反复四回，逼得我差点要求组织专家会复议，嘿嘿，老师傅也吓得够呛，当然，最后他败了
回复
