大家都知道，高压开关柜的五防要求，而这五防都主要避免误入或误操作，但是现在就是有些单位要求感觉有点别扭，比如中置柜等高压柜后面装封板 ，按理说应该达到要求了，可是有人就强调什么进线柜之类，误以为停电，螺丝拆了，封板开了，就会出事，没达到要求，一定要加什么连锁或程序锁之类。我觉得，五防主要是讲误入和误操作，带电提示标志有了，而且用了工具，而且你不要说是个没上学的250在操作，或者是个什么不懂的人，那就是在防，他就是楞撬开，砸开，象小偷偷带电的高压线一样，找死没办法。可是老头子就是强调，什么脑子迷糊了，什么刚来的，什么临时顶班的，什么喝多了.....,我真是不知该怎么说了，真想说，那让他们去死好了，那到底该不该再加呢，加到什么程度呢，是不是要象金库一样加个几十道锁，在搞个指纹密码之类的。
大家都知道，高压开关柜的五防要求，而这五防都主要避免误入或误操作，但是现在就是有些单位要求感觉有点别扭，比如中置柜等高压柜后面装封板 ，按理说应该达到要求了，可是有人就强调什么进线柜之类，误以为停电，螺丝拆了，封板开了，就会出事，没达到要求，一定要加什么连锁或程序锁之类。我觉得，五防主要是讲误入和误操作，带电提示标志有了，而且用了工具，而且你不要说是个没上学的250在操作，或者是个什么不懂的人，那就是在防，他就是楞撬开，砸开，象小偷偷带电的高压线一样，找死没办法。可是老头子就是强调，什么脑子迷糊了，什么刚来的，什么临时顶班的，什么喝多了.....,我真是不知该怎么说了，真想说，那让他们去死好了，那到底该不该再加呢，加到什么程度呢，是不是要象金库一样加个几十道锁，在搞个指纹密码之类的。
2楼
呵呵，不要生气:)
别人这么要求也是有考虑的。
一方面要求人员的素质，但也应考虑各种可能性。
像KYN28的进线柜一般方案，仅仅在中立柱设置乐隔板，防止了在前面误入，后封板确实没有联锁。
解决办法：
1、加上前下门与后封板的联锁，满足它。(这个我们做过，做出来也满有成就感的:PPPP)
2、或者就明确说明，除非维修，人不可以到柜后溜达，恩，呵呵:)
回复
3楼
后封板怎么能打开，不把接地开关合上不就锁住了吗，怎么开门呢？要不就在后封板再加把锁算了，多点保险！除非是遇到不要命的打劫，你只要回头扫垃圾就可以了．
回复
4楼
现在所谓的五防要求没有一个标准了，就像二楼朋友所说的，客户要求你就给他加，每个人的思惟方法都不一样，我们何必去给它硬套一些文字标准。现在无论设备还是技术都能达到别人所想(人脑想的)，我想没有做不到。
回复
5楼
那隻是一個標準一個慨念，不管做什麼都要標準的，沒了這個標準那就亂套了，
回复
6楼
楼主的观点没错，国外（或合资企业）做的就是这个要求（当你需要用工具打开后封板时，就需要先停电）。
3楼的观点“后封板怎么能打开，不把接地开关合上不就锁住了吗，怎么开门呢？要不就在后封板再加把锁算了，多点保险！”正是我国有的公司所做的产品。用过以后，就认为我们的产品比国外企业在这点做得好！
具体是这样：一般出线柜的后封板是靠接地刀闸联锁的，接地刀闸没合上，后封板是打不开的。
但进线柜（下部电缆进线）是没有接地刀闸的，国内公司（如上海天灵）把后封板也做成门，用进线处CT上的带电显示加电磁锁联锁，如电缆带电后门是打不开的（当然，在故障时可用另外检修用钥匙打开）。
总结二种情况，是国内公司，用户有要求时，应尽量满足吧（是办得到的），国外公司有自己的标准，他们不肯超标准做，也没办法。
回复
7楼
关键在于人员素质,我记得在94年左右西高所的总工在日本考察后写的一偏文章中提到,当时他们在参观时,对方在带电的情况下打开高压柜门供参观,我也听说过五防连锁过于复杂，导致用户在需要时打不开柜门。
回复
8楼
应该要的，人不是机器，是人就会犯错，是人就会有情绪，从硬件上防范是非常必要的。
回复
9楼
中国电气：http://www.cdq.cc
回复
10楼
这个问题也就是因人而异。本人就碰见一傻子，在连锁没有解开时，认为是坏了。愣是拿东西把前后柜门给撬开了！你拿他怎么办？还有什么五防能防得住他？
回复
