1、“现场分电盘总开关1250A..............................进线电缆截面每相3根*单芯185MM2”，且“离低压配电室大约350M，实际测得相与相间电压345V左右~~而上游低压配电室实际测得电压398V左右”。这个设计太聪明了，不是这样的结果才怪呢！

2、“按照计算电缆截面压降选型不超过20V”，用的是什么计算公式，1250A电流在185平方350米距离？？？？

3、这个现象（低压配电室实际测得电压398V左右）是实话！

4、因素？电缆太小。改善？改变电缆太小现状！再加三根185平方的三相电缆！！！！！

如果不考虑总开关1250A如何设计进线，只判断目前350M距离，电缆截面每相3根*单芯185MM2，负载只在600A，为何压降要大到50V这么大？？

电缆选小了，应该是3×240平方每相。

3*185=555mm2/每相
截面应该够了。

目前电缆测试还发现不均流情况，可能是敷设时电缆排列不正确造成。但从理论上电缆的感抗增加也不至于产生这么大的偏差吧，理论上的压降计算真的算错了吗？？

版主详细解答哈嘛，我们也学习哈

目前经现场排查，发现有多处疑点
1。实际测得的单相三根电缆载流量大小不一（不均流），并发现管井及桥架内有部分电缆局部发热，过路套管内电缆发热，故推断有影响电缆的经济运行，怀疑施工布线时造成电缆自身感抗增加

2。现场机台设备怀疑有过大谐波影响了此段电缆及整个回路电网的污染，会造成电缆的介损和温升的增大，使电缆的绝缘水平下降及损坏率增风险高，此部分尚在怀疑中，需待测试后得到答案

3。巡查低压配电室竟然还发现电容补偿柜虽然在自动补偿档位，功率因素也显示合理的0.98，但检查盘内电容运行状况时发现电容回路都不在工作，故判断无功补偿这块也影响了这段输电线路的可靠运行

以上可疑点求证后如还是不能解决问题，就真晕了~~~

区管已经将答案写的非常清楚，加3根185电缆，这个截面积这么长运行有问题，4×185＝740平方，我也说了，实际设计的时候你这种情况我们一般会用3×240＝720平方。你的调查我觉得毫无意义，不从更本上解决问题。
计算公式如下
V＝Vd×I×L
V＝电压降
Vd＝近似电压降A/m
I＝每相电流A
L＝线路长度M
电压降：你的供电端采用400V，标准电压为380V，到末端可以370V（根据IEC 552-8标准：总电压降不得超过标准电压的2.5％），这样全线路允许的电压降为30V
总电流为1250，实际电流会留有余量，固取0.8倍1250后得出实际运行电流为1000A 如果采用3根电缆平摊1000A,则每根电缆分约333A
则 30V＝Vd×333×350 Vd＝0.257mV，
查电缆选型手册，电压降表可以查出，0.25mV是240平方电缆。故采用3×240电缆每相。

我不明白你是如何计算电缆电压降不超过20V的，验证你的电缆，185压降0.3mV，电流333A，长度350M，按照公式计算你的电缆压降＝0.0003×333×350＝35V
实际情况还有电缆质量问题，电缆的导电率和直流电阻每个厂家都不一样，所以有你这样的情况一点也不奇怪！

[ 本帖最后由 andyzhang1115 于 2010-6-11 21:20 编辑 ]

“实际设计的时候你这种情况我们一般会用3×240＝720平方。你的调查我觉得毫无意义，不从更本上解决问题。”

针对您提出的问题，先不正面回答，毕竟工程上有许多考量因素，分析你的思路如下
如进线盘开关想成800A，而仍然沿用目前负载值，计算步骤按照您所描述
总电流为800，实际电流会留有余量，固取0.8倍800后得出实际运行电流为640A 如果采用3根电缆平摊640A,则每根电缆分约213A
则 V＝Vd×213×350 此Vd＝0.3mV选（185MM2），得出V值＝22V ,小于30V您所说的允许压降，计算值640A载流量尚大于目前现场实际载流量600A

结论：现场压降50V的原因何在？我想求证的是这么大的压降原因~~~而不是设计

按实际工作电流600A的话，计算压降差不多是20V，关键问题可能还是三根电缆本身负载不均衡导致了压降过大；另外就是楼主说的谐波了，最好能测一下。
当然如果是按1200A选电缆的话，3根185确实小了，尤其是供电距离有350米。

[ 本帖最后由 seraphao 于 2010-6-12 08:49 编辑 ]