这不好说,(个人意见:采用的竖直方向上同程是浪费材料,而效果不明显)
我觉得在水平上做同程会好一点,
我有一个工程,采用的竖直方向上异程，而水平方向上同程式,现在使用效果比较好.

水平方向上最大多少米采用同程式？
上面的问题是不是问错了,是否是"水平方向上最小多少米采用同程式？"

同意3楼见解。即距离越远越要考虑同程，距离近反之不必同程。
另外，我在其它帖子上曾提出过：同程是建立在末端设备额定水阻接近这个基础上。如果末端水阻相差较多，同程不能解决问题，必须在管路设计上考虑分系统，或人为利用管路阻力的差来弥补末端设备的阻力差。

不一定竖直方向一定要考虑同程，但是个人建议水平跨度距离超过40米使用同程系统。

“水平方向上最大跨度有70多米” 如果支路不多，阀门数量较少，同时计算管路的阻力，条件允许的话我觉得没必要再用同程，个人拙见。

五楼把我的偶像图片也发上来了~~~~~~~~

我觉得采用竖直和水平同程能好一点。也多用不了多少管子。可对整个系统的平衡来说，却好多了呀，还是值得的。

我们现在一般水平方向上超过60米，就考虑采用同程式，竖直方向上一般不采用同程式，其实同程式有很多种形式，比如环形建筑等，如果现场情况允许可以采用供回水分设的形式，既能保证了好的效果，也可最大可能的节能管道，这是本人在做工程时跟现场的一位工人学的！

最远的最近的水阻相差15%就要做同程,水平方向多少M做,这个M不一定科学.

老高这是你的经验还是有科学依据的啊，依据在哪本书上找到的啊

多谢各位了!