我们是做箱式变电站的，在包头这边。之前我们的零序互感器的安装位置一直用的是方案一。但东胜那边的供电局要求我们按方案二中的位置安装，说是他们经过实验方案一中的安装位置，零序保护不可靠！我一直都没想明白方案二中的安装位置比方案一中的更可靠，更合理，请高人指点！再有一点互感器的P1、P2的方向是向变压器还是向接地端！
我们是做箱式变电站的，在包头这边。之前我们的零序互感器的安装位置一直用的是方案一。但东胜那边的供电局要求我们按方案二中的位置安装，说是他们经过实验方案一中的安装位置，零序保护不可靠！我一直都没想明白方案二中的安装位置比方案一中的更可靠，更合理，请高人指点！
再有一点互感器的P1、P2的方向是向变压器还是向接地端！
12楼
从上面各位的意见看，有一点是可以明确的，就是方案一和方案二的区别就在于零序CT（或者说零序保护）是不是要反应N线的电流，或者说三相不平衡是不是需要设零序电流保护。
我认为三相不平衡是不需要设零序电流保护的，规范上也从没这样要求设保护。三相不平衡，除了中性线的电流大点以及变压器损耗大点外我想不出有什么害处，只要中性点的偏移不超过15%相电压，对Y0Y变压器来说就是安全的，对于Y0D变压器偏移度可以更大。现在对单相负荷比较大的地方N线也放大了，与相线同截面，而三相不平衡N线最大的电流也就是相线电流（单相供电）。至于中性点偏移，对于中性点接地的变压器，仅仅是Un=In*Zn而已（In是中性线流过的电流，Zn是中性线的阻抗）,因此三相不平衡并不会造成什么问题的，就像一个楼里面如果只有一家人家用电的话，你会希望零序保护动作吗？中性点偏移只有在N线断线的情况下才有可能超过15%，但是对于N线断线的保护，方案一也是无能为力的。
请八楼等认为方案二错误的提出理由，大家探讨探讨
[
本帖最后由 wlszjs 于 2010-5-29 12:37 编辑 ]
回复
13楼
第二种对的。:victory:
回复
14楼
不好意思我没讲清楚。我指的是变压器外壳的接地与中性线的接定是否只能有一个接地点，能各自分开接地不！
回复
15楼
回复
16楼
我国规定，变压器三相电流的不平衡度不能超过额定电流的25%，三相严重不平衡时就要保护动作。
回复
17楼
明白了！貌视方案一和方案二都可以用，
回复
18楼
如果说三相不平衡时零序互感器要检测出而跳闸，那么请问这个互感器怎么整定呢？难道可以有两个整定值？
回复
19楼
有两个整定，工业与民用配电设计手册第三版，P588有介绍
回复
20楼
变压器三相电流的不平衡度不能超过额定电流的25%，三相严重不平衡时就要保护动作。
回复
21楼
个人感觉与变压器的联结组别、系统接地方式有关。
期待高手解惑。
:time: :call: :victory: :handshake
回复
再有一点互感器的P1、P2的方向是向变压器还是向接地端！
