这个规定哪里来的？一直没注意，虽然平时就是这么做的。做多了，觉得这样做法控制风管截面积。

这个不是那里的规定，措施、手册、一些地方技术措施都有，我很想知道为什么呀

明文的规定可能为了方便控制，自己做了很多车库，各种方法都用过，是否按防烟分区分设排烟措施，取决于平时排风系统的选择，如果采用诱导通风，可以一个排烟风机带2个防烟分区。

如果采用传统排风方式，一个排风机带一个防火分区中的2个防烟分区的话，风量实在太大。在层高（即风管截面积）、风机房面积相互平衡的时候，按防烟分区单设系统（包括风机）有利于控制风管截面积，降低土建造价，消防控制也方便。

一个排烟系统担负两个防烟分区，控制并不复杂，在工程设计中担负多个的比比皆是
一个排风机带一个防火分区中的2个防烟分区的话，风量实在太大，这个同意。但是我们用这种方式的时候风机一般都选择在两个防烟分区的中间部位，绝不会在任何一个防烟分区的远端，主管出来之后三通一分为二，除去较短的主管，其余管路并无明显差异

没其他人想过这个问题吗

工程实践中情况不同，处理方法也不同。5楼的看法理论上没有问题，实际上未必做得到。风机设在两个防烟分区中间当然合适，问题是土建风井未必就能安排在附近。如果土建风井安排在一端，那么这个做法就行不通了。而土建风井的位置是建筑专业说了算。虽然暖通专业可以从本专业的角度出发提一些合理化建议，但是只要不违反强条规定，还是以建筑专业为主，暖通专业并没有太大的发言权。采用什么样的系统，首先取决于进出风井的位置、数量；其次是要保证满足业主一些硬性规定、要求；最后才是暖通专业自身简单与否的问题。

同意楼上

:( 土建说 设边上 简单 到一层直接出地面，还管你中间什么的啊。。。

这个问题还是比较有讨论价值的。

如果中间是一个广场或者园林景观难以处理呢？