http://bbs.co188.com/content/0_1120496_1.html
表8.4.1中的问题没有得到纠正

由于水量的提高,国标(江苏同)比上海

大面积扼杀了多层的箱泵系统

[ 本帖最后由 2002-ytf 于 2010-11-16 09:44 编辑 ]

表8.4.1将办公教学楼，放于其它建筑的用水量,相对于01版语法、逻辑理解上上存在问题
为了迎合某些不懂语法、逻辑混乱、法理不通的，加大了相当一些人员密集场所的用水量,客观排除了
多层相当一些场合使用d13-d16的可能以及其它一些行之有效的做法

即使就表8.4.1本身看将办公、教学楼，放于其它建筑，问题也是很明显的

[ 本帖最后由 2002-ytf 于 2010-5-19 14:35 编辑 ]

还是 迎合那些--水平不如过去中专生、文革毕业生的
请看=<01'消防水水量

请大家比较一下建规-06

[ 本帖最后由 2002-ytf 于 2010-11-16 09:50 编辑 ]

商、旅,幼、托,儿、会所,办、教楼
06'和地方规程，单单消火栓用水量
就要比仓库、甲乙类厂房的同等用水量还要大,可燃物更多?还是拍脑袋出来的

今年高规、建规二合一的征求意见稿也是一样，15 l/s。
不过6层才4000立方米的办公楼、教学楼恐怕很少见。

http://bbs.co188.com/content/0_1742868_1.html
法律支持 http://bbs.co188.com/content/0_1535453_1.html

1000m3的办、教楼可燃物比仓库大吗
为什么06后规范,用水量相反呢?制定规范的要有严谨的科学态度
而不是刚 入道、"保护弱势群体"口号式态度

[ 本帖最后由 sw-gps 于 2010-11-15 12:29 编辑 ]

9#后一链接有误,可咨询规范组有给其它单位的答复

(1万1>5千m3)8.3.1设防轻的,用水量8.4.1反要大得多?建规-06比01'差

现在这规范真是拍拍后脑勺就一出来一条