师傅们,请问这个塑壳开关为何会炸?
zxye99
zxye99 Lv.3
2010年05月05日 00:31:43
只看楼主

新的低压配电柜,第一次送电调试。一共三层,第一层是抽屉,下面两层是柜门固定式的。下面两层内部元器件有:施耐德630A塑壳开关,每层3个电流互感器。柜形就是普通的低压开关柜,两米多高那种。系统形式是,一根母排垂直下来,分别接到第一层抽屉,第二层回路,第三层回路,各层之间没有关系。相当于一根主母排并了三个回路。第一层抽屉没有问题,第二层的塑壳开关合闸的时候(接了负载,但只是送电调试,负载没有开启),就在第二层回路合闸的时候第三层的塑壳开关却炸了。

新的低压配电柜,第一次送电调试。
一共三层,第一层是抽屉,下面两层是柜门固定式的。下面两层内部元器件有:施耐德630A塑壳开关,每层3个电流互感器。柜形就是普通的低压开关柜,两米多高那种。系统形式是,一根母排垂直下来,分别接到第一层抽屉,第二层回路,第三层回路,各层之间没有关系。相当于一根主母排并了三个回路。
第一层抽屉没有问题,第二层的塑壳开关合闸的时候(接了负载,但只是送电调试,负载没有开启),就在第二层回路合闸的时候第三层的塑壳开关却炸了。
第三层是备用回路,塑壳开关还没合闸,下桩头引出的铜排上面装了互感器,但并没有接负载。
现象:第3层的塑壳开关上桩头烧的很厉害,但是开关本身并没有烧的痕迹,就是引出铜排的地方烧的严重点,铜排固定桩头的螺丝烧的有点变形。上桩头引出来的三根到控制回路小线全烧断了,黑了。柜门也炸黑了。
第2层的塑壳开关上桩头烧的不怎么厉害,开关本身没有烧的痕迹,就是引出铜排的地方烧有一点点变形。A相引出线烧断了。感觉二层不像是自己烧的,更像是三层炸时候烧到二层的。两层之间虽有隔板,但后面引出铜排地方还是敞开的。铜排相间也没有问题。
这两层的塑壳开关下桩头都完好无损,没有烧的痕迹。开关本身也没有出现烧的现象。
检查:线路没有问题,塑壳开关本身测量了相间情况,互不短路。
请问师傅们,这是什么原因呢?为何上层塑壳开关合闸的时候下层没合闸的塑壳开关却炸了呢?
请赐教!


5月6日,最新发现:第二层下桩头AB相有铜丝烧过的痕迹!!!很有可能就是铜丝烧断后掉入下面第三层上桩头了,导致短路了。而且由图片看,第三层的AB相明显烧的很严重,A相铜排已有些变形。
问题是,第二层下桩头短路,为何第二层不炸呢?第二层上桩头有些烧痕,A相引出线烧断,其他两相引出线没有烧断,但有烧痕。
还有个现象,就是ABC三相各都引出来一根线经过保险丝到柜后电表上。另外A相又单独通过保险丝引出一根线用来做220V电压控制门板的灯,灯是用来判断合闸与否的指示。二三层这个单独的保险丝都烧断了,另外三相引出的保险丝没有问题。
师傅们,请再结合这个现象分析下看看吧。

[ 本帖最后由 zxye99 于 2010-5-6 12:52 编辑 ]

20100505167.jpg


20100505168.jpg


20100505169.jpg


20100505170.jpg


20100505171.jpg


20100505172.jpg


20100505173.jpg


20100505174.jpg


20100505176.jpg


20100505175.jpg

免费打赏
dv100
2010年05月05日 08:34:53
2楼
不知是什么柜型?
可能是在合第二层回路时有东西掉在第三层回路的母排上造成开关上端短路引起的。
回复
雨后悠悠看晚晴
2010年05月05日 08:47:05
3楼
回复
zxye99
2010年05月05日 11:36:21
4楼
这问题太奇怪了,等晚上我传几张图片上来。
回复
zxye99
2010年05月05日 12:39:30
5楼
类似于MNS,就是那种常见的低压盘柜。你说的有东西掉下来很有可能。
回复
zxye99
2010年05月05日 12:41:47
6楼
帖子我看了,各位师傅的想法也都挺合乎常理。不过对于我现在所遇见的问题还是比较奇怪。为何上层回路合闸,下层回路却炸了。上桩头炸了,但塑壳开关没什么问题。
回复
lingxuct
2010年05月05日 18:06:47
7楼
很有可能是“上桩头引出来的三根到控制回路小线全烧断了”的问题,小线短路的弧光引起母线短路,等进线跳开后才停止。

小线与母排在运输搬运过程中摩擦,外皮破损(但没碰上),操作上面开关时的振动,使小线碰到主母排。

为什么把“控制回路的小线”接到母线侧(失去保护),就是接在大开关下,也要另装熔断器,且在熔断器前一段线需要加强绝缘,特别小心。

另一种可能是母排(在开关的上平面处)与固定开关的结构件短路(开关上平面上有水份和灰尘)。

[ 本帖最后由 lingxuct 于 2010-5-5 18:13 编辑 ]
回复
zxye99
2010年05月05日 19:02:29
8楼
首先谢谢您的分析。
三根到控制回路小线碰到主母排的可能性很小,因为离的挺远。
您讲的:“另一种可能是母排(在开关的上平面处)与固定开关的结构件短路(开关上平面上有水份和灰尘)。”
如果有开关上平面上有水份和灰尘的话,为何母线刚送电的时候,它不短路炸呢?
我下午拍了几张照片,您看下。
回复
lingxuct
2010年05月05日 20:38:27
9楼
短路点的图片还是不够清楚,应该说看现场图片最能说明问题,第4张图片就是短路的地方?

如果是,看不出母排与“固定开关的结构件”上发生电弧的痕迹,小线的头已经烧断。

但是,右边小线头上还有铜丝没被外皮包住的一截,我现在看不出这个线头的形状,请问:这个线头(多股铜丝)是圆球形的还是没有熔化过的?头上原来的线鼻子是不是还留在开关接线螺丝上?

(爆炸的)开关上母排水平段产生过电弧,到里面(垂直部分)没有发生过电弧,就是说,只在开关接线螺丝处发生电弧,且没有扩大。

检查小线是否存在短路的可能,如果不存在,我支持5楼观点,你中间(操作)的开关层隔板上不干净,原来接小线时的细铜丝在上面,在操作开关的振动,铜丝掉下到下面开关上的母排上,引起短路(爆炸),因铜丝很细,短路时铜丝被电弧熔化掉。
回复
mp8
2010年05月05日 20:53:24
10楼



继续向区管学习。。
回复
zxye99
2010年05月05日 21:20:22
11楼
第4张图片就是短路的地方。
右边小线头上还有铜丝没被外皮包住的一截,那是我拨开测量控制回路的。当时线头已经炸没了,露出铜丝的部分炸没了。
回复

相关推荐

APP内打开