我认为搞了施工再高设计应该会更容易,考虑的会更全面,不会饭一些低级小错误,理论联系实际

不同意！
我以前是搞施工的，现在搞设计，许多东西已经放下了，要拿起来很难的！
如果选择，我选择直接搞设计！
不过两者可以转化的！

搞施工久了可以养成很多不好的毛病。我也做了半年的施工，觉得够了，多了就觉得是浪费时间。
世上无难事，只怕有心人。也就是说，这个还是存在难度的。

我是先搞设计后搞施工又搞设计的,才开始觉得难,但一年后就又可以了

大家积极发言啊

我是坚决不同意的，因为我就是先做施工又做设计的
我认为做施工的经验对我来说非常重要的，因为我了解施工中的东西了

同意七楼的意见,没有施工经验的人搞起设计来很容易出现可操作性差的特点.

同意七楼和八楼的意见，有施工经验的人做的设计会为施工考虑，不会出现很多根本不考虑施工现场情况的设计.但是，如果从施工转设计的话有一定的难度,嘿嘿。....

我本人既做过设计也做过施工，谈点个人见解。
先做设计比较好，设计强调理论基础，以数据说话，从学校出来后有一个有经验点的老工程师带一两年，因为设计一年要做好多工程，知识翻新快，很快就能上手，中间还可以由老同志带到工地去实地考察一下，时间再长一点就有经验了，什么样的结构用多大的截面，配多少钢筋都能拍出来。施工更侧重于实际操作，但一个工地一干就是好几年，而且大家都知道中国的国情，施工人员大部分时间并不是在干技术活。设计和施工队伍中都能出人才，设计是学出来的，可以叫学院派，施工是干出来甚至是拚出来的，可以叫野兽派（此处没有侮辱施工的意思，我本人就自认属野兽派）
而且现在在中国由于设计和施工人员的地位不平等，设计要去现场了解什么东西一般都有人作详细解答，但是施工人员要到设计院学习点东西就没那么简单了.
“该你问的就问，不该问的就别问”
“这个问题比较复杂，你就不要管了，照图施工就可以了”
这一类的话施工的朋友肯定不陌生吧。
设计的转施工会有很多单位抢，但施工的转设计就很难找到单位。