热稳定校验公式中短路发热假想时间的确定
84910936
84910936 Lv.3
2005年08月22日 14:49:01
只看楼主

前面和大家讨论一个帖子http://co.163.com/forum/content/219_166944_1.htm的时候用到了热稳定校验公式S=I*sqrt(t)/C,发现许多人对这个公式中t的理解和我在一些参考书中看到的有些偏差。我当时也发帖进行了说明。这个热稳定校验公式中的t为短路发热假想时间。因为短路电流含有非周期分量所以引入这个时间,指在这各时间内短路电流周期分量(稳态电流)有效值发热量与全电流在短路时间内发热量相等。在无限大容量系统中,当短路时间小于1s时还应该加上0.05s。而短路时间为短路保护装置最长动作时间与断路器断路时间之和,而断路时间为断路器固有分闸时间和灭弧时间之和。

前面和大家讨论一个帖子
http://co.163.com/forum/content/219_166944_1.htm
的时候用到了热稳定校验公式S=I*sqrt(t)/C,发现许多人对这个公式中t的理解和我在一些参考书中看到的有些偏差。我当时也发帖进行了说明。
这个热稳定校验公式中的t为短路发热假想时间。因为短路电流含有非周期分量所以引入这个时间,指在这各时间内短路电流周期分量(稳态电流)有效值发热量与全电流在短路时间内发热量相等。在无限大容量系统中,当短路时间小于1s时还应该加上0.05s。而短路时间为短路保护装置最长动作时间与断路器断路时间之和,而断路时间为断路器固有分闸时间和灭弧时间之和。
既T=短路保护装置最长动作时间+断路器固有分闸时间+灭弧时间+0.05
一般断路器短路保护动作时间在小于0.01s,而断路器固有分闸时间为0.02s-0.2s不等。灭弧时间一般真空断路器较短为半个周期0.01s,现在一般采用钢片灭弧栅的低压断路器灭弧时间也不超过一个周期0.02s。所以一般低压断路器短路时间取0.05s-0.1s比较合适(也有一些工具书建议取0.1-0.2s)。所以T的时间应该取0.1-0.15s比较合适。
不过我的这些数据也是从一些书中查出的,也不见得有什么权威性。后来我又查了不少样本,对于这个问题倒是更加疑惑了。在这儿单独开贴讨论一下。
1、许多样本宣称自己的断路时间为5-6ms,不知是否准确,这个时间又怎么理解。
2、许多断路器有标示分断时间为30ms,这个时间是否包括分闸时间和灭弧时间。
万能断路器,塑壳断路器,微型断路器,短路分断时间是否有较大区别。
免费打赏
84910936
2005年08月22日 16:18:49
2楼
没人来自己顶一下,我查样本万能式断路器的最长动作时间要比塑壳断路器大,可达到0.05s,可能是为了短路时分级跳闸。
回复
electricity
2005年08月22日 16:49:50
3楼
怎么没有回答, 这个贴是值得研究的, 有的厂家样本上写低压塑壳开关分断时间几个毫秒, 我问过厂家, 他们说是全分断时间, 即就是那个热稳定校验中的的T. 我也很疑惑...但工业与民用配电设计手册中的524页中有说如果分断时间小于0.02秒如何选断路器, 疑惑中...
回复
大鼻山
2005年08月22日 20:31:34
4楼
一、讨论时必须严格区分高压系统,还是低压系统,因为二者的差别很大。混为一谈只会更为稀里糊涂。。

二、《技术措施》里也给出了低压断路器的动作时间表格,可惜那是错误的一个表格——因为它错误地套用了高压断路器的数据!

三、讨论短路切除时间时,一定要注意它一般是指瞬时动作时间的;如果是延时动作,则一定要另外计入该时间。

四、当短路切除时间小于0.1秒时,虽然动作时间变短了,但是此时短路电流要计入短路非周期分量的影响——电流却变大了。这一点很多人校验时没留意。
回复
yphy
2005年08月22日 20:51:57
5楼
二次保护的动作时间+断路器动作时间
回复
大鼻山
2005年08月22日 21:14:28
6楼


要区分高压和低压再说。一上来就是“二次保护动作时间”,从何谈起呀
回复
大胡子
2005年08月22日 21:24:05
7楼


请教大鼻山,短路非周期分量的影响如何校验?
回复
大鼻山
2005年08月22日 21:58:41
8楼

在高压系统中,若取冲击系数为1.8,则Ich=1.52Ip;
在低压系统中,若取冲击系数为1.3,则Ich=1.09Ip;
总之,考虑非周期分量后,校验所用的短路电流都比Ip(短路周期分量有效值)要大。
回复
84910936
2005年08月23日 10:18:55
9楼
公式中加的0.05就应该是考虑这个非周期影响,因为这样比较简单。不过是低压电路的话,这个加0.05可能大了。毕竟低压系统中全电流最大有效值亦不过是周期分量有效值的1.09倍。取平方的话也不过1.2倍。就是按非周期分量不衰减来算,x+0.05=1.2x,x=0.25何况非周期分量还是在衰减的。
回复
大鼻山
2005年08月23日 12:36:13
10楼

真不明白你在说什么呀?
“公式中加的0.05就应该是考虑这个非周期影响,因为这样比较简单”,当真如此吗?!
“取平方的话也不过1.2倍”,为什么要取平方而不是立方或取100倍?怪怪的理论。。。
回复
大鼻山
2005年08月23日 12:38:14
11楼
时间即使不加0.05,也是很容易躲过非周期分量的;因此“加0.05”,不应是你所陈述的理由。
回复

相关推荐

APP内打开