挡土墙内填土的摩擦角的探讨
fxlp
fxlp Lv.2
2005年08月18日 12:51:31
只看楼主

挡土墙内填土的摩擦角到底该取多少?中南标图集中采用15度,这跟地质报告提的资料接近,而国标中取30度,这与课本中计算例题以及其他参考书中的算例相同,结果是中南标的地面堆载q=5kn与国标中地面堆载q=10kn算出的结果相近,可倒底该选用哪个图集呢?挡土墙内填土的摩擦角该取多少合适,请大家探讨一下.

挡土墙内填土的摩擦角到底该取多少?中南标图集中采用15度,这跟地质报告提的资料接近,而国标中取30度,这与课本中计算例题以及其他参考书中的算例相同,结果是中南标的地面堆载q=5kn与国标中地面堆载q=10kn算出的结果相近,可倒底该选用哪个图集呢?挡土墙内填土的摩擦角该取多少合适,请大家探讨一下.
lrui_21
2005年08月24日 10:23:34
2楼
中沙粗沙砾沙28度~40度,粉沙细纱28~36度,含水饱和的粉沙,细沙规定取20度左右,
粘性土的抗剪强度指标的变化范围很大,与土的种类,天然结构是否破坏等因素有关,在0度到30度,
土 的性质最好用当地实验的数据为好吧!再参考一下规范好咯.
回复
klx163
2005年08月24日 11:29:57
3楼
挡土墙内填土的摩擦角,也叫计算内摩擦角或综合内摩擦角,当采用国标时墙内填土的计算内摩擦角范围为30~45度,C值取0,这个墙内填土跟地质报告提的填土不是同一地层,墙内填土对填料有严格要求如配合比、干密度等共分为四类。而地质报告提的填土内摩擦角是指勘察时自然状态下填土的指标,而C值也不为0。通常挡土墙计算采用计算内摩擦角30~45度,C值取0,若计算时取C值大于0对挡土墙计算结果影响很大,一般较少采用。
回复
cqdxlzy
2005年09月08日 11:04:58
4楼
同意klx163的看法。
回复
cuncaoxin2001
2006年07月07日 11:03:25
5楼
边坡工程勘察应查明下列内容:

  1 地貌形态,当存在滑坡、危岩和崩塌、泥石流等不良地质作用时,应符合本规范第5 章的要求;

  2 岩土的类型、成因、工程特性、覆盖层厚度、基岩面的形态和坡度;

  3 岩体主要结构面的类型、产状、延展情况、闭合程度、充填状况、充水状况、力学属性和组合关系,主要结构面与临空面关系,是否存在外倾结构面;

  4 地下水的类型、水位、水压、水量、补给和动态变化,岩土的透水性和地下水的出露情况;


  5 地区气象条件(特别是雨期、暴雨强度),汇水面积、坡面植被,地表水对坡面、坡脚的冲刷情况;

  6 岩土的物理力学性质和软弱结构面的抗剪强度。
以上可知,内摩擦角和内聚力属于勘查内容,实际中任何土质的内聚力都不可能为0,图集采用内聚力为0,都是将内摩擦角相应增大了。
3楼klx163说到“若计算时取C值大于0对挡土墙计算结果影响很大,一般较少采用”不完全正确。一般可根据地质勘查资料取C值和φ值。一般C值和φ值越大对结构越有利,若无地质勘查资料,按图集选取时,C=0,相应的φ值比实际中的大。
回复
cuncaoxin2001
2006年07月07日 11:05:13
6楼
边坡岩土工程勘察报告除应符合本规范第14 章的规定外,尚应论述下列内容:

  1 边坡的工程地质条件和岩土工程计算参数;

  2 分析边坡和建在坡顶、坡上建筑物的稳定性,对坡下建筑物的影响;

  3 提出最优坡形和坡角的建议;

  4 提出不稳定边坡整治措施和监测方案的建议。
回复
pk300000
2006年07月21日 17:58:04
7楼
首先我们必须知道:砂土(无粘土性)的粘聚力c为零,其抗剪强度主要来源于砂粒间的内摩擦力,即 角的大小,而内摩擦角 取决于砂粒之间的滑动摩擦力和凹凸面间的相嵌作用所产生的摩阻力。一般可以取中砂、粗砂、砾砂的 =32o~40o;粉砂、细砂的 =28o~36o 粘性土的抗剪强度来源于两方面,一方面是内摩擦力,另一方面是土粒间的粘结力,主要由土粒间水膜与相邻土粒之间的分子引力(静电引力)和土中天然胶结物质(如硅、铁以及碳酸盐等)对土粒的胶结作用所引起。
对klx163看法不太支持,墙内填土的计算内摩擦角范围为30~45度,根据计算公式倒推其C值应该比较大,这时候应该重新考虑做挡土的必要性及其形式(比如说φ=15,C70以上的粘性土,才2.3米高又没超荷载的话就没什么必要做挡土墙了,适当放坡护坡就可以)。
同样C值和φ值越大对结构也不是越有利,因为C值某种意义上说代表了土的好坏,稳定性质。而φ值在”局部超载“计算中直接影响到荷载的作用点,关系到墙体的抗剪等内容。应该仔细考虑再做决定
回复
rain1980-2002
2007年11月22日 16:19:28
8楼
大家的讨论然我受益匪浅
回复

相关推荐

APP内打开