现有个简单的水处理，处理水量800ｍ3/ｈ，进水水质悬浮物含量＜1000ｍｇ/L，出水要求悬浮物含量在20～100ｍｇ/L之间，其他指标没有要求。这样的要求采用什么方式处理比较经济？地方足够大，也不存在征地的困难。手册参考资料上都写平流沉淀池要经济，但是初步算了一下，平流沉淀池的平面尺寸为7.4×54ｍ，穿孔旋流斜管沉淀池的平面面积为15.5×19.5ｍ，面积差100ｍ2。混凝土量平流沉淀池不占优势，难道说斜管那么贵？
现有个简单的水处理，处理水量800ｍ3/ｈ，进水水质悬浮物含量＜1000ｍｇ/L，出水要求悬浮物含量在20～100ｍｇ/L之间，其他指标没有要求。这样的要求采用什么方式处理比较经济？
地方足够大，也不存在征地的困难。手册参考资料上都写平流沉淀池要经济，但是初步算了一下，平流沉淀池的平面尺寸为7.4×54ｍ，穿孔旋流斜管沉淀池的平面面积为15.5×19.5ｍ，面积差100ｍ2。混凝土量平流沉淀池不占优势，难道说斜管那么贵？
2楼
有地的话，先建平流啊，建设、调试、运行都省心
回复
3楼
2 楼说的对，建造 操作 运行都比较简单，而且斜管沉淀池里的布置应该比混凝土要贵吧
回复
4楼
忘了说了，这个是临时建筑，用２～３年后要拆掉的。
楼上两位还是推荐平流吗？斜管沉淀池的面积比平流少很多哦，斜管沉淀池里的布置应该比混凝土要贵？我也不知道。
回复
5楼
我们做了斜管，说实话，那东西，感觉就是骗人的！维护太困难呢:Q
回复
6楼
施工、调试、运行、维护没有经验呢！
维护怎么个困难法？:o
回复
7楼
个人推荐用平流沉淀池，占地是它的一大缺点，但处理效果好，调试的时候很方便，而且设备安装、污泥的排放都很简单。斜管沉淀池虽然占地面积小，但斜管的安装、排泥系统的设计及施工都是比较麻烦的，填料的更好及后期的危害都有点难度。所以还是用平流省心，虽然一次性投资大，但可以避免后期调试运行中的许多麻烦事儿。
回复
8楼
施工、调试、运行、维护没有经验呢！
维护怎么个困难法？不懂
回复
9楼
作为使用方肯定是以以后的运行维护为基础来考虑的了，在以后的运行中肯定会有很多问题出现的，要是选个技术复杂，维护不方便的，你觉得有意思吗？再说了平流沉淀什么都看的到维护起来也简单，以后做点小的改造也方便！
当然要是做工程的，肯定是越复杂的东西越贵的东西作为推荐了，那是钱啊，业主接受了，只要保证在保质期内部出问题就好了，以后要维护改造，拿钱来说话了！
说实话，国内在这方面做的真不是那么好，小公司又多，作为业主的老板们又使劲扣钱，负责项目的工程师难啊！
回复
10楼
2 楼说的对
回复
11楼
推荐使用平流沉淀池！维护简单，运行方便！
回复
