在施老论坛看的“关于兰定筠对于施书抄袭的回应”
hechao8462
hechao8462 Lv.8
2010年04月08日 21:44:54
只看楼主

“己所不欲,勿施于人”----兼答兰定筠老师我从事结构工程师注册考试的考前辅导的教学工作已有十二年之久,長期的积累已形成一套完整体系,这体系是在广大学员帮助下逐步摸索、不断实践、不断总结而形成的一套以讲述《规范》为中心,以作业题为案例的、独特的、行之有效并已为广大考生欢迎的体系。考虑到我年事已高,渴望有更多的年青学者能将这一体系给予继承和发展,我发現有人已以快捷的方式搬用了这体系。这就是2009年出版的《一、二级注册结构工程师专业考试应试技巧与题解》,我们只要将该书和2008年出版的《注册结构工程专业考试复习教程》全书逐页作个对比就很容易得出符合实际的结论。原先我提出的以《规范》为中心,以作业题为案例的独有体系从2009年起已由一家变成二家。差别是一本书列出了有关规范条文的内容,一本书列出了规范的条文号。由于全书很厚,在此只能通过解剖一、二个例子来了解真相。现以第一章“荷载”为例,《考试大纲》并沒有规定要考“荷载”这门课,是我在最初几年帮助考生备考的过程中,根据实际答题需要、经过对考生的调硏和自己的思考逐渐地认识到,应该讲述并加以系统梳理,从2000年起,在教材中加入了荷载和力学的单独章节。经过多年的耕耘才形成2008版所写的内容,真是得来不易。很多案例的形成过程还可以讲出一些小故事。这个形成过程可以从每年《复习教程》内容的演变中观察到,有着一个清晰发展轨迹。现将2008年《复习教程》P.21~P.56,P.89~116的内容和2009年《应试技巧与题解》P.1~P.60的相关内容作一比较,人们不难可以客观地看到真相,我花了近十年的劳动心血已有人悄悄地接手了。原先在考试辅导资料中全面讲述“荷臷”的仅我一家,2009年起成了二家,体系和内容是一样的,均以《规范》为中心,以作业题为案例。我欢迎更多人沿着这条路继续前进,问题是以“捷径”的方式接手只是形似而不能神似。因他们不了解这体系形成过程所经历的矛盾和问题解决的过程,不了解为什么取这内容而舍那内容。仅是将他人的现成结论直接引用而已。编写考试辅导材料的核心不是编写具体算例,而是要很好地研究大纲、能正确把握那些内容要讲、那些内容不要讲。前者是技术问题,后者才是关键。只是形似而不能神似是干不好的、只能跟在別人后面走,现在的情况就是如此。只要对两本书的最后一章“桥梁结构”作一比较就能观察到。《复习教程》的“桥梁结构”内容并没有覆盖住《考试大纲》的全部内容,考虑到房屋结构工程师对桥梁生疏,每年我仅列出部分可能考的内容,希望通过以学习较少的内容取得较好的效果,所以内容每年在演变,以适应当年的考试情况。如2009年增加了拱桥、2010年增加了总体布置,同时也删減一些已考过近期再考机率低的内容。《复习教程》的“桥梁结构”内容是《考试大纲》的要求和当时具体情况相结合的产物。我们再将2009年《应试技巧与题解》和2008年《复习教程》的“桥梁结构”目录和內容作一对比就能看到,前者与我在2008年所写内容一致、实际上有些己不再适应。我很希望有更多人能正确把握住内容的取舍。根据我的经驗这是要靠长期的教学实践、不断探索、不断总结、钻研大纲、才较牢靠。那些采用走捷径照搬他人现有的成果而自已不作深入耕耘的人是难以胜任的。

“己所不欲,勿施于人”----兼答兰定筠老师
我从事结构工程师注册考试的考前辅导的教学工作已有十二年之久,長期的积累已形成一套完整体系,这体系是在广大学员帮助下逐步摸索、不断实践、不断总结而形成的一套以讲述《规范》为中心,以作业题为案例的、独特的、行之有效并已为广大考生欢迎的体系。考虑到我年事已高,渴望有更多的年青学者能将这一体系给予继承和发展,我发現有人已以快捷的方式搬用了这体系。这就是2009年出版的《一、二级注册结构工程师专业考试应试技巧与题解》,我们只要将该书和2008年出版的《注册结构工程专业考试复习教程》全书逐页作个对比就很容易得出符合实际的结论。原先我提出的以《规范》为中心,以作业题为案例的独有体系从2009年起已由一家变成二家。差别是一本书列出了有关规范条文的内容,一本书列出了规范的条文号。由于全书很厚,在此只能通过解剖一、二个例子来了解真相。现以第一章“荷载”为例,《考试大纲》并沒有规定要考“荷载”这门课,是我在最初几年帮助考生备考的过程中,根据实际答题需要、经过对考生的调硏和自己的思考逐渐地认识到,应该讲述并加以系统梳理,从2000年起,在教材中加入了荷载和力学的单独章节。经过多年的耕耘才形成2008版所写的内容,真是得来不易。很多案例的形成过程还可以讲出一些小故事。这个形成过程可以从每年《复习教程》内容的演变中观察到,有着一个清晰发展轨迹。现将2008年《复习教程》P.21~P.56,P.89~116的内容和2009年《应试技巧与题解》P.1~P.60的相关内容作一比较,人们不难可以客观地看到真相,我花了近十年的劳动心血已有人悄悄地接手了。原先在考试辅导资料中全面讲述“荷臷”的仅我一家,2009年起成了二家,体系和内容是一样的,均以《规范》为中心,以作业题为案例。我欢迎更多人沿着这条路继续前进,问题是以“捷径”的方式接手只是形似而不能神似。因他们不了解这体系形成过程所经历的矛盾和问题解决的过程,不了解为什么取这内容而舍那内容。仅是将他人的现成结论直接引用而已。编写考试辅导材料的核心不是编写具体算例,而是要很好地研究大纲、能正确把握那些内容要讲、那些内容不要讲。前者是技术问题,后者才是关键。只是形似而不能神似是干不好的、只能跟在別人后面走,现在的情况就是如此。只要对两本书的最后一章“桥梁结构”作一比较就能观察到。《复习教程》的“桥梁结构”内容并没有覆盖住《考试大纲》的全部内容,考虑到房屋结构工程师对桥梁生疏,每年我仅列出部分可能考的内容,希望通过以学习较少的内容取得较好的效果,所以内容每年在演变,以适应当年的考试情况。如2009年增加了拱桥、2010年增加了总体布置,同时也删減一些已考过近期再考机率低的内容。《复习教程》的“桥梁结构”内容是《考试大纲》的要求和当时具体情况相结合的产物。我们再将2009年《应试技巧与题解》和2008年《复习教程》的“桥梁结构”目录和內容作一对比就能看到,前者与我在2008年所写内容一致、实际上有些己不再适应。我很希望有更多人能正确把握住内容的取舍。根据我的经驗这是要靠长期的教学实践、不断探索、不断总结、钻研大纲、才较牢靠。那些采用走捷径照搬他人现有的成果而自已不作深入耕耘的人是难以胜任的。
从1997年起我就参加注册考试的考前辅导工作,因我对这工作很有兴趣,所以一直坚持至今。因起步早、又未停息,所以编写过的案例很多,涉及面也广,且已逐步形成自有的体系,遗留的需要补充的空间已相当有限。后来再参加工作的人员,借用我先前做过的内容也是难免的,对此我一般采用开放的态度。因我希望每一个考生不论听那位教员讲课、看那一本辅导材料都能得最好的帮助,因考生太不容易了。目前绝大多数结构师考试辅导材料都或多或少借用过我的案例。
但我这十多年来亦走得太辛苦、太累了。借用我的劳动成果总希望打个招呼。事实上、并非如此,对此我很无奈。为了保护自己,我的做法是采取对等的原则。你借用我的案例、我亦借用您的案例,实际所借用的并不一定是我所需的、目的仅是通过让您感受到自己劳动被别人占用的不快来知道“己所不欲,勿施于人”的道理。这个做法曾经是有效的、同样事就不再重现。过去的仅是借用案例,今天的事不仅是成批地借用案例,还借用整套体系,我不得不故伎重演。在2010年的今天我的教学内容已有一个完整的体系,不是在10年前还处于早期积累基本案例阶段。今天要做的事不是‘由薄到厚’,而是‘从厚到薄’进入‘少而精’的阶段,要进一步总结教学经驗、将书变薄。近来我在寻找的的案例是桩基础(新规范)和高层钢结构(准新规范),《应试技巧与题解》的题并不是我需要的题,我的目的是让有关人员知道“己所不欲,勿施于人”的道理,此乃无奈之举。所以借用题的内容亦未详细推敲。
目前己进入今年注册考试的备考阶段,大家正在把精力投入备考,有关问题可以考后再论。因我们要的是真相,不是为其他目的而抄作,而真相是不会改变的。
最后,我还是强调欢迎更多的年青同志参与到结构工程师的培训工作。
施岚青 2010-4-4
免费打赏
vin181
2010年04月08日 21:56:47
2楼
还是让读者自己选择和比较吧
回复
拉风的人
2010年04月09日 11:05:25
3楼
这就是一本糊涂账,你抄我的,我抄你的,根本说不清。何必太在意谁抄谁的呢?
回复
lvtumu
2010年04月09日 15:09:27
4楼
那个说得比较清楚的帖子被和谐了,老施肯定在感慨,后生可畏啊,呵呵。
回复
supermanccy
2010年04月09日 15:31:33
5楼
现在市面上有些教材确实太幼稚,我们学结构的容易吗,下这么大功夫到头来才发现自己被骗,太冤了!我相信施老的书,施老的书加规范=必过!
回复
jiarichen
2010年04月09日 18:03:46
6楼
回复
ipost2008
2010年04月10日 08:53:36
7楼
青出于兰而胜于兰吗,呵呵
回复
aaazhiyao
2010年04月10日 10:42:30
8楼
施老算是一个老品牌了:lol
回复
ren8633
2010年04月13日 15:32:43
9楼
何必太在意谁抄谁的呢?
回复
rock314
2010年04月13日 15:49:21
10楼
很明显兰老师在借助施老师的名气在炒作。踏踏实实编书,认认真真挣钱,才是王道。
回复
lvtumu
2010年04月13日 16:01:50
11楼
打口水官司各说各的,打真官司的话施输的概率大。
回复

相关推荐

APP内打开