用JCCAD算弹性地基梁或者伐板基础，基床系数如果按默认值算下来一般没什么问题，但是如果按勘察报告上提供的压缩模量（勘察单位提供的压缩模量很多是经验加留点余地，一般比较小），通过变形计算（同时考虑上部刚度）得到的基床系数一般很小，而基床系数的大小对配筋影响很大，不知道大家怎么处理的？另外，很多土层，比如碎石，含砾土等等，因为无法取原状土，勘察单位提供的是变形模量，用这个变形模量能直接按压缩模量进行变形计算吗？
用JCCAD算弹性地基梁或者伐板基础，基床系数如果按默认值算下来一般没什么问题，但是
如果按勘察报告上提供的压缩模量（勘察单位提供的压缩模量很多是经验加留点余地，一般比较小），通过变形计算（同时考虑上部刚度）得到的基床系数一般很小，而基床系数的大小对配筋影响很大，不知道大家怎么处理的？
另外，很多土层，比如碎石，含砾土等等，因为无法取原状土，勘察单位提供的是变形模量，用这个变形模量能直接按压缩模量进行变形计算吗？
2楼
我也有同样的问题，哪位了解的给讲一下白！不胜感激！:time:
回复
3楼
压缩模量变化范围很大，故基床系数一般情况下的经验值比书上的值大一倍左右，（就是JCCAD说明书）有时更高，但这些数据在只在89规范的背景材料里有提到，正式规范里就没了，搞得人人不知其来历，其实是因为统计数据有限，很多还是从国外资料中抄来的，不敢直接放到规范里。唉，苦了设计者。
变形模量可以用来算沉降，也是用分层综合法。具体见《高层建筑岩土工程勘察规程》附录B
《高层建筑箱型与筏形基础技术规范》附录B，不过是旧规范的
回复
4楼
我也碰到这里问题，用勘察报告的压缩模量来推算基床系数，算的很小，配筋和经验值算的不一样，所以根据哪种模型来算更合理那？请教？
回复
5楼
000000000000000000000000
回复
6楼
我也有同感，二者有关系吗？到底那个更可信点！
回复
