水源和土壤源,选哪个?
poulchina
poulchina Lv.2
2010年03月15日 15:07:01
来自于热泵工程
只看楼主

参考原则1、保证长期运行的可靠性(10-20年)2、造价的差额可以不考虑3、项目埋管和打井场地很充足4、打了一口井,230米,出水80方,水温165、当地水务部门允许打井6、地层基本都是成粘土,中砂,中细砂,细纱层分布7、当地水源的回灌比例基本为1:2从运行效率来讲,似乎水源更有效率,但是因为看到了好几个水源热泵失败的项目,有点怕做砸.所以想请各位来支支招!

参考原则
1、保证长期运行的可靠性(10-20年)
2、造价的差额可以不考虑
3、项目埋管和打井场地很充足
4、打了一口井,230米,出水80方,水温16
5、当地水务部门允许打井
6、地层基本都是成粘土,中砂,中细砂,细纱层分布
7、当地水源的回灌比例基本为1:2

从运行效率来讲,似乎水源更有效率,但是因为看到了好几个水源热泵失败的项目,有点怕做砸.所以想请各位来支支招!
免费打赏
dkqigong
2010年03月15日 16:55:52
2楼
根据提供资料建议采用水源热泵,效率高,回灌没问题100%。
回复
田安东
2010年03月16日 08:51:53
3楼
根据你提供得数据 可以选择水源得
回复
poulchina
2010年03月16日 09:46:15
4楼
楼上的2位朋友,为什么不选土壤源呢?说明下
回复
enercret_mike
2010年03月16日 12:00:53
5楼
我觉得应该用土壤源热泵。原因如下:
1. 如果按照楼上所说,采用水源,那么,试问一下,施工方的关于回灌问题如何处理了;回灌问题其实是一个很重要的技术课题,如回灌水的量,回灌水的清洁度,会灌水的深度等。
2. 如果有使用水源热泵,请问,当地是否有足够的地下水资源,如果有,地下水资源能否满足设计使用要求(就担心回灌不能满足设计使用);
3. 水源热泵的技术方案,虽然说是一个相当环保节能的技术方案,但相关的审批部门还是不会轻易审批的,其中涉及了很多相关因素,具体我就不明说。
所以我认为,应该使用土壤源热泵:
1. 既然成本不考虑,其实土壤源和水源热泵的成本应该是差不多,所以这个不用担心。(往往投资方担心的就是成本,这是热泵工程的一个瓶颈,比一般的常规空调初期投资费用要高,但从长远来看,热泵空调的经济效益还是非常明显和突出的,一般是4年内疚回收了成本)。
2. 土壤源热泵不会产生水源热泵回灌技术问题。土壤源直接利用的就是土壤本身固有的能量,再加以利用下埋管介质来传输能量。
另外,我想说的就是,我们公司是专业做土壤源热泵工程的一家外资企业,采用奥地利技术,从设计到施工全部是由外方专家来完成.具体情况,可以联系我们: enercret_mike@163.com
谢谢。
回复
enercret_mike
2010年03月16日 12:48:05
6楼
为何可采用水源热泵呢,如何解决回灌问题?请楼上认为可采用水源的老师解释一下。请赐教。谢谢。
回复
enercret_mike
2010年03月16日 12:48:47
7楼
我觉得应该用土壤源热泵。原因如下:
1. 如果按照楼上所说,采用水源,那么,试问一下,施工方的关于回灌问题如何处理了;回灌问题其实是一个很重要的技术课题,如回灌水的量,回灌水的清洁度,会灌水的深度等。
2. 如果有使用水源热泵,请问,当地是否有足够的地下水资源,如果有,地下水资源能否满足设计使用要求(就担心回灌不能满足设计使用);
3. 水源热泵的技术方案,虽然说是一个相当环保节能的技术方案,但相关的审批部门还是不会轻易审批的,其中涉及了很多相关因素,具体我就不明说。
所以我认为,应该使用土壤源热泵:
1. 既然成本不考虑,其实土壤源和水源热泵的成本应该是差不多,所以这个不用担心。(往往投资方担心的就是成本,这是热泵工程的一个瓶颈,比一般的常规空调初期投资费用要高,但从长远来看,热泵空调的经济效益还是非常明显和突出的,一般是4年内疚回收了成本)。
2. 土壤源热泵不会产生水源热泵回灌技术问题。土壤源直接利用的就是土壤本身固有的能量,再加以利用下埋管介质来传输能量。
另外,我想说的就是,我们公司是专业做土壤源热泵工程的一家外资企业,从设计到施工全部是由外方专家来完成.
回复
enercret_mike
2010年03月16日 13:06:25
8楼
地下水源热泵若不能100%的回灌将是灾难
最近思虑再三,应该向网友们推荐一篇文章,如下;
地下水源热泵若不能100%的回灌将是灾难
2008/8/21/11:10 来源:国际地源热泵协会

引言
热泵技术在暖通空调领域中构成的热泵供暖方式不仅避免了“高位能源—供暖—废弃物”的单向性传统供暖方式,而且跳过“过程末端治理”的第二种模式,直接走“再生能源+高位能—供暖—废弃物与再生能源的”部分能量循环使用的闭环式循环过程的第三种模式。因此,近年来热泵供暖(冷)在我国应用十分广泛[1]。但是,纵观世界各国热泵的发展态势,我们明显地看到,在世界各国热泵发展过程中曾多次出现热泵发展停滞、热泵市场下跌等问题。我们应很好地吸取各国发展热泵的经验和教训,以便避免在今后我国热泵快速发展中出现类似的发展停滞现象。为此,撰写本文,以发出科学的善良警告———地下水源热泵若不100%回灌地下水将是子孙后代的灾难。其理由十分简单,即:
•我国地下水资源十分短缺;
•我国地下水超采现象严重,已引起一些地质灾害问题,亟待解决;
•目前,国内运行的地下水源热泵系统的回灌尚存在许多问题,又未引起有关部门的高度关注;
•国内有关部门与业主对地下水源热泵系统的回灌缺乏有效的管理与监测。
1、我国地下水资源十分短缺
全球地下水水量为0.237×108km3,仅占全球水总量的1.71%,而其中咸水为0.1287×108km3,淡水为0.1083×108km3[2]。而我国地下淡水资源量为694km3[3],仅占世界地下淡水资源的0.6/10000,可见我国地下水总量贫乏。同时,由于我国地形、降水分布的地域性差异,使我国地下水资源具有南方丰富、北方贫乏的特征。占全国总面积的60%的北方地区地下水天然资源量约260km3/a,约占全国地下水天然资源量的30%,不足南方的1/2。占全国总面积约1/3的西北地区地下水天然资源量约110km3/a,约占全国地下水天然资源量的13%;而东南及中南地区,面积仅占全国的13%,但地下水天然资源量约为260km3/a,约占全国地下水天然资源量的30%[2]。我国地下水分布的不均匀性,为普遍地推广与应用地下水源热泵带来地域的局限性。
我国人口众多,淡水资源人均占有量为900m3,低于世界平均水平的1/4,居世界第110位,被联合国列为13个典型贫水国之一[4]。再加上水质污染状况严重,导致我国600多个城市有300多个城市缺水[5],根据1988年统计,在300多个缺水城市中,其中100多个是严重缺水城市,主要集中在北方,高峰季节只能满足65%的用水量,全国城市日缺水量达到1600万m3。特别是北方地区,由于地表水资源缺乏,主要依靠开采地下水来弥补用水量的不足。
根据《2000年中国水资源公报》记载,2000年全国总供水量5531亿m3,其中地下水开采量达1060亿m3。北方松辽河、海河、黄河、淮河四大流域片,地下水开采量达845亿m3,占全国地下水开采量的79%。北方地区地下水供水量在总供水量中占有较大比例。其中海河流域占66%,黄河中下游占60%,辽河流域占59%。南方各流域片地下水占总供水量的比例都在5%以下,但集中在都市化区域。 基于这种现状,决定了地下水源热泵只能通过地下水来采集浅层地能(热),而不得再对地下水资源造成浪费和污染。
回复
dkqigong
2010年03月16日 16:47:37
9楼
制约水源热泵发展的就是回灌,现在好多施工队伍盲目施工,造成回灌困难。首先施工应保证施工质量,水井施工并不是随便打井就行的,我们思路是先打一眼水井根据物探资料确定成井深度,并且避开饮用水取水段,严格控制成井质量,像现在好多用桥式滤水管、石硝充当砾料等都是偷工减料,会制约回灌及使用寿命。第一眼井成井后要做抽水试验根据抽水试验数据确定回灌井距离,现在好多专家都说多少多少米距离,其实每个地区是不一样的。
楼上还有说地下水资源问题,先确定说地下水资源在保证回灌情况是不会减少的。
我们做了好多回灌工程,现在运行时间最长的达到10年了,地层是第四系粉细沙层,建筑物为一商厦,建筑面积20000平米,水井三眼,机组串联使用。
回复
dkqigong
2010年03月16日 16:51:50
10楼
我们施工回灌井,光管材直径就试验了三种,最后自己确定回灌效果最好的一种,达到性价比最高。另外还研发了适宜回灌的成井方法,也有专门的回灌产品。

如果觉得我说的不对,那你问问现在施工回灌井的有几个能回答出造成回灌困难的原因的,为啥回灌困难,怎样解决。
回复
dkqigong
2010年03月16日 16:54:56
11楼
不会发图表,呵呵本想发回灌试验曲线呢
回复

相关推荐

APP内打开