关键的问题是：大家都明白，50mm的水封不可少。为什么现在还有很多存水弯小于50mm的在卖，不加短管就安装的S弯，P弯我还没看到水封合格的。
所以我认为，规范编写组的同志，不仅仅是写规范，还要多调研，看看规范的执行力度及实际问题，以便及时改进

个人觉得建筑排水系统的立管应该要伸顶，一方面可平衡好管内压力，也可排出管道内的臭气及可燃气体。

4.6 通气管
4.6.1 生活排水管道的立管顶端，应设置伸顶通气管。

注：当无条件设置伸顶通气管时，可设置不通气立管。

规范中关于通气管的设置有多项描述。能伸顶最好伸顶
4.6.1 生活排水管道的立管顶端，应设置伸顶通气管。
注：当无条件设置伸顶通气管时，可设置不通气立管。
4.6.2 下列情况下应设置专用气管：
1 生活排水立管所承担的卫生器具排水设计流量，当超过表4.4.11-1、表4.4.11-2中仅设伸顶通气管的排水立管最大排水能力时，应设专用通气立管。
2 建筑标准要求较高的多层住宅和公共建筑、10层及10层以上高层建筑的生活污水立管宜设置专用通气立管。
4.6.6 伸顶通气管不允许或不可能单独伸出屋面时，可设置汇合通气管。

顶

流量满足就可以啊

见9楼
依据我的研究和试验，立管不伸顶，流量依然可以很大。我测试的系统，没有伸顶，没有辅助的通气管系，立管DN110，流量是10L/S。这是测试塔的最大流量了。我认为应该可以再大一些的。

是的啊

是不是应该多摆些事实数据供大家讨论好一点呢？楼主做的试验也可以拿数据出来让高手分析一下，口水战得不到你想要的结果。

LZ，设计归设计，研究归研究，就这么简单！
LZ如果有取消伸顶通气管想法的话，先要把国内一些传统的建筑排水理论完全颠覆掉，否则妄想。
你的试验结果不能改变什么！在你之前就已经有人做过类似的试验，并且在《给水排水》杂志公开发表过。

[ 本帖最后由 linyinong 于 2010-3-16 15:25 编辑 ]

化粪池前的排水立管会很多，个别不伸顶，是可以接受的。