我想很多城市都会有审图机构存在，无论你多少级别的设计院，你的图纸一定要经过他们审图机构的审查才能施工，而且收费也不低，还设在最低消费，服务态度也特别不好。广东这边的建设厅己经明文规定这些机构是不用负责任的，我有点想不明白，总觉得审图机构好象是尽收费，不负责的官僚机构。举个例子说吧，我住的这个小区，因为阳台栏杆的玻璃厚度不够，现在通不过整体验收，要整改。原来是建筑设计将室内楼梯栏杆的玻璃标准用到了阳台栏杆上，这就涉及到谁的责任的问题，这可是个强制性条文，因为图纸是经过审图机构审过的，这一点没审出来，造成今天的这个情况。我想该负责任的应该是设计单位，审图机构也要负一部分责任才行，因为他己经收了近三十万的审图费用！！！收钱不做事，怎么行？？？
我想很多城市都会有审图机构存在，无论你多少级别的设计院，你的图纸一定要经过他们审图机构的审查才能施工，而且收费也不低，还设在最低消费，服务态度也特别不好。广东这边的建设厅己经明文规定这些机构是不用负责任的，我有点想不明白，总觉得审图机构好象是尽收费，不负责的官僚机构。举个例子说吧，我住的这个小区，因为阳台栏杆的玻璃厚度不够，现在通不过整体验收，要整改。原来是建筑设计将室内楼梯栏杆的玻璃标准用到了阳台栏杆上，这就涉及到谁的责任的问题，这可是个强制性条文，因为图纸是经过审图机构审过的，这一点没审出来，造成今天的这个情况。我想该负责任的应该是设计单位，审图机构也要负一部分责任才行，因为他己经收了近三十万的审图费用！！！收钱不做事，怎么行？？？
2楼
对，严重支持！如果不负责任，审来没意义了！
回复
3楼
是呀，收费就要负责任的，难道要他们就是捞钱的吗
回复
4楼
对啊，只收费不负责怎么能行,强烈谴责.望有关部门能够好好反省,自己制定的规定
回复
5楼
层层剥皮，收费太高了，甚至超过了设计费，以前没有审图时也没听说哪家设计单位出过事儿。真实多此一举！……肥了某些人，强烈建议取消审图机构，不知大家有没有同感？
回复
6楼
找尽可能实力强的审图机构！现在太多，鱼龙混杂～
回复
7楼
不负责任，要他们审什么劲呢，开玩笑！
那他们审图还会认真吗？
回复
8楼
这不是自己想找就找的，很多城市都是指定一间的，也仅此一家，而且几乎是建设局的下属机构，审图费要分一部分给建设局的！如果能有几家可以选择，态度肯定不会那么差。现在里面坐大堂的也可以对前去审图的呼呼喝喝的！！想来都生气！！！
回复
9楼
应该负责的，拿那么多，连强条都看不出来，还审什么图啊，干脆撤销。建议审图由单位间互审。
回复
10楼
完全同意楼主的观点，这也就是中国特色的官僚作风，既然收费，就应该负责任，对于这种只收费不负责行为要强烈谴责，希望有关部门能够好好反省，健全我们的规章制度！
回复
11楼
我认为要付的责任大点，这样才能有设置此机构的意义，否则，不是很好
回复
