水箱更节能，变频更卫生。

跟设计院的意见差不多，只是5-20层泵房设置在地下6层。。我这有个方案不知是否可行，请给点意见：
泵房均设置于地下6层，集中布置，设置3组生活水泵分别提升，不再设置中间水箱。
一组提升至屋顶水箱，供应18-37层；
一组变频泵组供应10-17层；
一组变频泵组供应5-9层；
地下6层-4层采用市政直供；
屋顶生活水箱内增设给水增压设备。

泵房均设置于地下6层---这个太浪费了,多耗电
纯办公性质的,用水量相对不大,个人认为,采用分区高位水箱比较好,水箱虽然有二次污染的问题,但是,物业定期清洗就可以了,同时,要知道,办公楼的用水主要就是卫生间了,饮用水一般都是桶装水了.

泵房均设置于地下6层---这个太浪费了,多耗电
纯办公性质的,用水量相对不大,个人认为,采用分区高位水箱比较好,水箱虽然有二次污染的问题,但是,物业定期清洗就可以了,同时,要知道,办公楼的用水主要就是卫生间了,饮用水一般都是桶装水了

谢谢，我们这个地区的超高层建筑大多采用的全变频供水系统，经过多方咨询讨论，我们还是采纳设计院的建议，考虑到地下1层以后有可能会作为地下商业，生活泵房设置于地下2层，消防水池仍然考虑设置于地下6层，能充分利用地下5层车道下层局部层高较低处。生活给水采用分区高位水箱，但还须讨论是采用水泵-水箱供水还是采用水箱+变频；采用高扬程水泵直接提升至屋面水箱，还是采用21层设置中间水箱。
有更好的建议请指教，谢谢。

俺是来学习滴:time:

水箱供水
节能贝

国内通行做法，地库市政直供，裙房变频供水（如果没餐饮还是水箱供水），塔楼部分水箱串联供水，减压阀并联分区。感觉这个建筑标准层层高有点低，估计今后净高不会很高，空调应该不是VAV吧

无负压是可以接到市政管网上的，不属于直接接上吧

作为一个大学生，模模糊糊也长知识了，谢谢各位

支持采用水箱供水
反对采用变频供水

同意此做法，中间避难层设中转水箱，对下区重力供水