这是哪里的工程？
怎么会不让用无负压呢？
那样的话问题就复杂了

国家有规定，高度超过100米的就不允许直接接到自来水管网上。

泵房均设置于地下6层，集中布置，设置3组生活水泵分别提升，不再设置中间水箱。
一组提升至屋顶水箱，供应18-37层；
一组变频泵组供应10-17层；
一组变频泵组供应5-9层；
地下6层-4层采用市政直供；
屋顶生活水箱内增设给水增压设备。

楼主以上的方案是建立在当地市政允许在本工程用无负压设备的前提，否则地下室无水箱，如何提升？:lol
分析方案要从初投资与运行费用综合来看:handshake

低区：-6~4层，市政压力直接供水
中区：5~18层，水箱供水，水箱设在21层
高区：19层以上，水箱+变频供水，设在21层

楼主以上的方案是建立在当地市政允许在本工程用无负压设备的前提，否则地下室无水箱，如何提升？
分析方案要从初投资与运行费用综合来看

地下6层肯定要设置生活水箱，水泵-水箱联合供水、变频泵直接供水各有优缺点，难以取舍。。
照以往运行费用来比较，变频直供费用较高，供水可靠性比较差，应该说水泵-水箱联合供水比较有优势；
但是水箱设置增加了结构负荷，且水质条件差，占地面积大。
故本人的意见就是在地下6层统一设置泵房，18-37层供水设置高区生活水箱，
中区采用变频泵直供，不在21层设置中间水箱，增加用水可靠性。
欢迎大家多讨论各方案的优缺点，谢谢。。

啧啧 好高端！都发展到地下6层了

楼主出的题目本身就较大：初投资及运行费用；各方案供水可靠性；卫生及对其它专业的影响等，都可做为一个专门的话题谈论半天，关键是各人的侧重点不同。如楼主说的：变频直供费用高；水箱对结构有很大影响等我就持反对意见:lol
楼主要去掉中间水箱，也没人说就是不行，只是后期费用加大罢了。

恩，这个问题各方面都有争议，所以我想了解多方面的意见，高区采用水泵提升至屋面高位水箱，
水泵就需要采用高扬程水泵，这也是我不愿意选择的。。

首先，你这个是超高层办公建筑，用水量不会很大，不适合采用变频恒压直接供水，变频使用费用高。
建议各分区采用高位水箱重力供水，由地下室水箱加压供至各分区高位水箱，地下室水箱间和结构商量放在地下一层，放在地下六层太浪费了。每个分区采用独立加压泵加压，也可串联提升供水，安全性低些，但水泵扬程低。
高位水箱重力供水有一个卫生性问题，提醒业主半年定期清洗水箱。
无负压系统不建议使用，安全性能低。

牛逼了 啊 地下六层