这是很好的资料，谢谢分享

这篇文章已经下载阅读，但对里面一些观点还是持有不同意见的。
1、规范中虽然提到高度超过30m和基本自振周期大于0.25s的结构应考虑风振系数，但并没有规定没有达到上述条件的结构就一定不用考虑。我用SAP2000对第一个例子作了试算，如果结构阻尼比不设为0，而是按照实际取值的话，计算的结果柱底剪力是不等于100，而是大于100的。这也能理解，显然SAP2000里面肯定是考虑了风振影响，因此，计算的值偏大也是偏于安全的，这反而对于设计是有利的，毕竟风荷载规范上也是采用简化的计算方法，实际大小相信没有哪个专家能够100%算准。因此，对于该文作者所说的SAP2000不能考虑风振系数的影响显然是不正确的。
2、文中提到，采用程序计算的第一自振周期，以及采用用户定义的周期（填入与程序计算的所一致），本人计算后等到两者计算得到的结果差异非常小。我个人建议还是采用程序计算为准。
3、文中的第二个例子，作者在采用SAP2000计算风荷载时，把阻尼比设为0，所得到的计算结果和规范中不考虑风振系数的结果是一致的。本人认为规范中的风振系数是与结构的阻尼存在一定的关系的（个人认为动力荷载对结构的作用一般都与结构的阻尼特性有关），大家可以参见荷载规范中的第165页，规范明确给出了计算风振系数的公式，里面的风振动力系数中包含了结构阻尼比对其影响。作者把阻尼比设为0，相当于风振动力系数是1，也就是没有动力效应，程序计算时当然会按照无风振影响考虑，其实这时的风荷载就是静荷载。

[ 本帖最后由 lijiedsa 于 2010-2-26 15:11 编辑 ]

如果有一个软件方的解释就好了，:call: :call:

好东西就要顶起来

版主有见地

谢谢楼主的分享

同意3楼的意见

有用啊，刚把模型结果演算了一下

内容很好，这方面资料很少

本人刚开始学习SAP2000，多向各位前辈学习啊！