通常来说，搅拌桩仍宜不考虑抵抗侧向水平推力作用。不过对于具体问题仍宜具体分析。
搅拌桩属于地基处理，其原理范畴通常不属于严格意义上的桩基。虽然说桩基也须考虑承台下土体的承载作用，但毕竟利用较少，而搅拌桩地基就完全不同了。搅拌桩弹模也非常小，与地基土的变形模量大致相近，可协同变形，但为了防止变形能力的差异造成搅拌桩集中受力，通常在搅拌桩顶（或者说地基上）加设一层碎石（或其它柔性材料）垫层以保证桩与桩周土受力和谐。此时建议分别研究考虑挡墙与垫层、垫层与地基、地基土本身的摩擦问题。
如采取了可靠措施使搅拌桩可以直接承受挡墙传来的水平推力时（前述设置了垫层显然是不能达到这种集中传力效果的），可以参照《建筑桩基技术规范》研究搅拌桩的抵抗侧向水平推力能力，而不宜简单以摩擦系数来考虑，还要注意搅拌桩与普通桩（抵抗侧向推力的桩应严格配筋）的诸多差异，其基桩的抵抗侧向水平推力能力不可过于冒进。

老大。这个就有点复杂啊！！！
希望楼主多多提问。我们也好学习学习！

好像一般挡墙下面由于是淤泥等软土

就打水泥搅拌桩

基本上只要竖直承载力足够 就没什么大问题吧

哪有那么复杂啊

又不是桩基

很多挡墙都只打木桩都可以啊

难道挡墙底部的摩擦力不够抵抗水平推力？

木桩的水平抗力很小 还不如水泥搅拌桩吧

水工上好象没有专门的地基处理规范。建筑又通常不存在侧向水平力作用，因此建筑的地基处理规范中未涉及这部分，水工建筑物的各规范中虽然对地基处理有原则性规定，但均无细致的要求，牵涉到水利上可能还需考虑几个问题：1、稳定问题；2、基底应力问题；3、应力比问题
淤泥的摩擦系数是比较低的，但承载力通常都能过到50Kpa以上，需要用到搅拌桩，应该说墙身还是有一定的高度，低于2m就承载力来说不处理也没有什么问题（当然为施工方便的换基是普遍的），再高一些，通常换填就可以解决了。墙身既然是比较高，那么稳定问题不应该忽视。我个人以为，仅应重视稳定。我在前面说过，要根据下设垫层等情况分别验算，光是算淤泥，那是肯定不稳定的，我认为在碎石垫层与加固地基面上可以将淤泥与搅拌桩分别计算上持力并据此及碎石与淤泥、碎石与水泥土的摩擦系数分别计算桩间土和桩产生的摩擦力。
至于木桩，因为规范没有规定，很多人也将它纳入和搅拌桩一样考虑。我认为欠妥，木材的弹模实际上是很大的，与软弱土相差过大，与砼倒是还更接近些，木桩地基的桩与桩间土变位协调差，宜作为正常桩基设计，顶多在承台系数中适当考虑一点桩弹模较砼略小的效果。至于木桩的抗水平推力能力，个人认为它不会低于搅拌桩（同等直径下）。

8米高的挡墙

下面是12m长的水泥搅拌桩 桩径600

难道搅拌桩的桩尖 嵌入挡墙底板 抵抗挡墙受到的水平土压力？

还是说搅拌桩只加固地基 搅拌桩顶普碎石褥垫 挡墙的基底应力由加固后的地基承受

水平土压力 仍由挡墙底部的抗滑力承担

也就是说 下部的搅拌桩不承担水平力？？

[ 本帖最后由 sxdgs 于 2010-2-28 12:29 编辑 ]

个人认为应该不预考虑桩的侧抗力，桩顶应该会位移的

所以

挡墙下面的搅拌桩基本上只要考虑竖向荷载即可

至于挡墙是否滑动

还是看挡墙自身重量能否抵抗土压力的推力吧？

木桩的作用可以看作换基的作用，木桩深度及其土体等于一个垫层，一定程度提高地基承载力，提高受力的均匀性

楼主所说的也可以按这个思路思考一下，不过你的地基是砂土，应该地基承载力不是什么大问题啊，为什么还要打桩，挡土墙的高度很高吗，如果打了桩，摩擦系数我感觉取0.35到0.4就足够了，如果还挡水，应该考虑设置反滤

[ 本帖最后由 imreggie 于 2010-3-1 08:46 编辑 ]

水泥搅拌桩处理地基后是复合地基通过水泥土和土体质换而形成的复合地基应按挡墙与基础面直接处理