1.相同材料和尺寸 相同荷载条件下,二端全是固定支座和全是绞支,是不是按后者配钢筋会更大,更安全,着就是PKPM中第2个模块为什么配钢筋最安全的原因把?2.为什么框架不用PK模块,而都用SATWE模块,一般砌体中的梁才用PK模块算[ 本帖最后由 houbo511 于 2010-2-5 11:32 编辑 ]
1.相同材料和尺寸 相同荷载条件下,二端全是固定支座和全是绞支,是不是按后者配钢筋会更大,更安全,着就是PKPM中第2个模块为什么配钢筋最安全的原因把?
2.为什么框架不用PK模块,而都用SATWE模块,一般砌体中的梁才用PK模块算
[
本帖最后由 houbo511 于 2010-2-5 11:32 编辑 ]
2楼
回答第2个问题，satwe是对结构整体分析，更符合实际情况，而pk是对一榀框架进行分析~~
回复
3楼
楼主的中梁是不是指次梁？按铰接计算跨中筋是大了，但是支座负筋就小了，而实际情况次梁与主梁连接不是完全的铰接。
回复
4楼
就一般情况而言，铰接计算的是偏于安全的。框架结构的计算一般使用satwe来计算，只有很早之前，设计人员才使用pk来计算，satwe是空间计算程序，而pk只是平面。砌体结构的梁不同于框架里面的梁，所以使用pk可以计算，当然satwe也可以，只是要采取些技术上的手段。
回复
5楼
第一个问题：如果仅仅就固接和铰接的节点，同一道梁，采用固接比铰接端部上不钢筋要大，中部下部钢筋要小，如楼上说的，混凝土结构没有完全意义上的铰接，因此很多情况下，设置刚接，但是输入0.85的弯矩调幅是科学的，毕竟设置刚接与实际节点也是不相符的，混凝土上部出现裂缝也是允许的。
第二个问题：PK 和 SATWE 两者不能分辨谁优谁劣，毕竟针对的计算对象是不同的，对于整体性较差，横向较大刚度抗侧，纵向通过bracing提供抗侧刚度的构件，如管架，桁架以及很多工业厂房，通常情况下都是设置一榀框架来做的，另外，你用SATWE计算，即使计算出结果也是不好用的，至少你要有选择的使用计算结果，用民用建筑设计规范来卡工业建筑本来就不合适。而对于整体性较长，纵横向刚度相差不大，或者纵横向均是采用大梁连接的结构，用SATWE计算。
回复
6楼
这位真是大师级别的人物啊
回复
7楼
大师，绝对的，高人太多了
回复
8楼
铰接计算的是偏于安全的,但是会产生支座裂缝，影响使用，现浇在一起的混凝土构件不会完全铰接的，是否刚接，取决于两构件的刚度比的
回复
