径流系数的取值值得商榷，个人认为应该结合储煤场面积、道路面积、绿化面积、铺砌场地及铺砌方式综合计算。
按多年最大日降雨量的平均值计算时，有两个问题，一是我们通常只能取得当地暴雨强度公式，难以获得多年最大日降雨量的统计数据，网上搜索相关资料也十分困难，有用的降水数据太少，不具参考价值。第二，最大日降水量实际上更有用的数据是降雨量最大日的降雨历时，一天的降雨可能只一两个小时完成，折算平均到日降水量时的数据时，小时流量偏差很大，作为计算调节池容积的参数时，可靠性偏低。
储煤场排水的汇水时间也是影响调节池计算容积的重要因素，缺乏相关统计数据，按15min还是30min或者更长时间缺乏依据。
调节池容积与处理设施能力成反比，调节池大，处理设施规模相应减少，处理设施按24h运行时规模最小，但相应调节池容积就很大。处理设施能力大，调节池可以减少，但处理设施投资增加。这时候需要技术经济比较，以确定合理的匹配方式。
我们做储煤场废水时实际上就没处理，设排水沟收集雨水，排入沉淀池沉淀，雨量小时，就在池里存着，让它自然沉淀，雨量大时，按暴雨强度、径流系数计算沉淀池停留时间1~1.5h。系统不设混凝反应设施，也不严格按平流沉淀池设计。

至于你说的径流系数的取值问题，《港口工程环境规范》有所规定，取0.1——0.2，煤堆场径流雨水量按多年最大日降雨深（m）的最小值计算，这是港口的，至于煤矿堆场也大同小异。多年最大日降雨深（m）的最小值的资料可以向当地气象站购买。我取多年最大日平均值，是为了更加保险。
我以为当地暴雨公式是计算管径的，取当地暴雨公式算，降雨强度与历时成反比，降雨历时很难确定，不宜采取。
调节池容积与处理设施能力成反比，经济分析很重要，相当于是要方案比较，取优者，但很少有人去做经济分析的。
这么大量的煤污水，业主要求中水回用，如果煤污水工艺不过关，环评肯定是不允许的。中水直接用作防尘洒水和消防。污水处理工艺哪个环节都不能漏，平流沉淀池是一定要的，尤其清水池要够大，容积也是个头疼问题，取一天雨水量是否偏大。
我也把自己的工艺示意图传上来，大家提提意见。

[ 本帖最后由 chenguansan 于 2010-1-27 10:58 编辑 ]

以前还真不知道有《港口工程环境保护设计规范》JTS 149-1-2007，看来行业间交流还是很有必要呀。
既然规范里有径流系数的规定，虽然条文解释里没有说明系数的来源，但有规范可依，总不会有大问题。不过01~02也是翻倍的关系，影响仍然很大呀。
关于流程图的个人意见，仅供参考
污水经集污沟到集水池再由泵提升至平流沉淀池，泵的参数怎么确定？根据雨水泵站要求，按最大秒流量设计，那么泵流量相当大，对平流沉淀池的设计造成很大困难。如果按公式3.3.2计算流量，那么雨量大时，会从集水池溢流。
从流程图中看，平流沉淀池的功能实际是调节池，然后加药絮凝经净水器处理，如果是调节池，按平流沉淀池设计就不太合适了，因此图平流沉淀池改名调节沉淀池更合理一些，泵的流量也不会对调节功能有影响。
清水池的排泥管似乎画错，应从净水器接出。
储泥池采用自然晾干工艺吗？如果不是，建议考虑污泥脱水设施。

谢谢你的建议！我想把集水池也相当于调节池的作用了，集水池的容积与调节池相当！集水池（调节池）再由泵提升至平流沉淀池，泵的参数为Q=200m3/h，扬程30m，两台。再弄一个污泥干化池，当然是自然风化了。流程图改成这样，怎么样呢？

我不太清楚您选的高效净水器是不是包括混凝沉淀和过滤工序，如果是这样，那和平流沉淀池的功能雷同。平流沉淀池如果不加药混凝，沉淀效果是很差的，基本上也只能沉淀一些大颗粒。
按流程图中，沉淀池出水重力自流进入净水器，不太清楚沉淀池出水方式，如果是通过固定堰溢流出水，那沉淀池就起不到调节水量的作用，只以调节水质，因为进多少水，就会同时出多水。

我觉得是不是可以这样调整一下：煤污水---集污沟---格栅---调节沉淀池--提升泵---泵前加药---絮凝沉淀池----中间水池--二次提升---过滤---清水池。
说明：调节沉淀池分3格，运行状态为1格进水、1格提升、1格沉淀，交替顺序进行。满每格内分别设刮泥机，由于煤的比重较大，而且原水浓度较高，同时调节池水位处于满池空池交替状态，所以不宜用吸呢机。最好有地形可以利用，这样可以减少调节沉淀池的深度。调池沉淀池造价比较高，所以能调节3个小时水量就够了。调节池采用泥斗集泥，污泥泵机械排泥或重力排泥都行，如果没有地形可以利用，重力排泥只能在满池时排，否则水头不够，影响泥效果。
调节池水由提升泵提升至混凝沉淀池，泵前投加絮凝剂，利用水泵混合药剂，由于原水浓度较高，根据经验，宜辅配投加高分子助凝剂，以减少药剂消耗，改善后序沉淀效果。助凝剂可在泵后通过管道混合器投加。
采用絮凝沉淀池代替平流沉淀池，由于采用泵提升，流量可控，絮凝可用穿孔旋流反应，出水通过配水渠进入斜管沉淀池，如果业主有钱，可采用高密度迷官斜板，对于不连续运行的高浓度水效果较好，如果投资较紧，使用普通给水管斜管也一样。絮凝反应时间15~20min，斜管沉淀池表面负荷建议采用3~5m3/m2.h，如果使用高密度迷官斜板负荷可以更高一些，6~8也可。这样沉淀池面积可以较平流沉淀池大大减少。
如果没有地形可以利用时，高程布置困难时，建议设中间水池，然后用泵提升至后序过滤，如果有地形，可采用重力自流。
由于总水量不大，采用无阀滤池管理较方便，但对高程布置要求更高一些。机械过滤器也可，当然了，快滤池或其它形式滤池都行，滤速以7~8m/h较好。
不太推荐使用高效净水器，高效必然带来高效产生的问题，抗冲击负荷差，出水水质不稳定，很少见到运行良好的净水器。

谢谢你的交流，对我的帮助很大，受益匪浅。今天比较匆忙，流程图漏掉了一个步骤！
当时流程图是这样：煤污水---集污沟---格栅井---调节集水池——提升泵——平流沉淀池（固定堰溢流出水）——中间水池--提升泵---泵前加药---FA全自动净水器----加药装置---清水池
集水池比较大，一定程度上也是调节池，水量调节，同时进行泥沙沉降。多斗式平流沉淀池，用于混凝沉降作用，且配置排泥装置、排泥阀。中间池起到过渡缓冲的作用。高效净水装置分为高效反应沉淀区和全自动过滤区。该净水装置具有自动进水、自动定时排泥、自动过滤、自动反冲洗、并能根据清水池的液位来控制本身设备的自动化。手动操作也可以。净水装置配以JY-II组合加药装置。至于净水器的弊端，我了解的不是太多，谢谢！
或者，这样的处理流程怎么样：煤污水---集污沟---格栅井---调节集水池——提升泵——平流沉淀池（固定堰溢流出水）——中间水池--提升泵---加气浮选器----空压机及加药装置-----清水池
加气浮选器，空压器及加药装置进行混凝浮选，这样效果会不会好点呢。
我也觉得你的方法不错。你说的絮凝沉淀和过滤步骤FA全自动净水器或者加气浮选器里相当于你说的絮凝沉淀和过滤步骤。你说的方法投资应该节省不少，值得考虑。

气浮用于分离煤颗粒效果不理想，沉淀比较有效

我们做煤场水循环使用一体化净水器，在几个港口都用过。国家专利推广、利润共享。
合肥丁工13956057798