我一个以前的同事,是一注结构师,他们单位刚评职称,他评高工(副高)结果没评上,他什么条件都满足,论文,获奖等等,据说这次那些评上高工的有的连基础课都没过。大家如何看这个问题。
我一个以前的同事,是一注结构师,他们单位刚评职称,他评高工(副高)结果没评上,他什么条件都满足,论文,获奖等等,据说这次那些评上高工的有的连基础课都没过。大家如何看这个问题。
34楼
两套系统,不好比较,没有意义去比较。高工是职称 ,一注是资格。
一注是考出来的,仅仅是通过了考试而已,并不能代表水平,况且大家都知道咱们国家的考试是怎么一回事。
高工是评出来的,确实存在关系等因素,也未必能代表水平。
都是证件而已,都不能完全代表水平。
回复
35楼
不会的,高工有年限的限制,一般单位里面的高工水平都是有点的,至少人家干了那么多年。
回复
36楼
不知道咱们国家要这个职称体系干嘛??这里面太容易滋生腐败了:Q
回复
37楼
在单位不是能力是关系
回复
38楼
现在要评高职称要靠关系
也许这有些片面
但我这里是这样
回复
39楼
高工主要靠关系,年龄到了一般大家年龄也都到了,就看谁关系好了,一注靠成绩
回复
40楼
能够考试的人不一定水平就高啊,中国太多高分低能的人。
回复
41楼
呵呵 见识了 一注还是有真才实学的 高工? 哈哈 再论吧
回复
42楼
我猜测一下啊,说高工比较高的一般都是高工,说一注比较高的很多都是一注或正在考一注,有几个既是高工又是一注的来说一下观点
回复
43楼
我觉得两种都有用的!
一般来说两个都有水平的!
回复