同一防火分区内，只允许有同一种排烟方式，也就是说不能一个防烟分区才用机械，另一个防烟分区采用自然。

同意楼上意见，因为如果一个防火分区内一部分做机械排烟，另一部分自然排烟口就会成为自然补风口，失去其自然排烟的作用

那些说一部分机械排烟，另一部分自然排烟失去作用的都是想象，规范没有这方面的条文。
那么多防烟分区，着火了你也只能保证1~2个防烟分区排烟，其它的用不着保证。再说了，你划分500方一个防烟分区满足规范，划分250方也满足规范，那么划分250方时不是更保证不了500方以外的排烟？
我们考虑一点着火，不要考虑两点着火。
只不过现在“两种排烟方式不能同存”已经成为某些图审人员的“框框”了，所以能不惹他们就尽可能不惹他们。

可以存在。
因为一般只有一个着火点，在自然排烟区域着火时不用开排烟风机，在机械排烟区域着火时开排烟风机。
就算都设置机械排烟，也不能打开所有排烟口一起排烟。
当然要确保自然排烟安全可靠，能否形成有效自然对流。

上海市的地方消防规范有相应的规定：同一防烟分区应采用同一种方式，但防火分区分区没有界定。
我的理解是如果同一防火分区的不同防烟分区，如果采用墙或门完全分隔，这样不同防烟分区可以考虑采用不同排烟形式。而如果仅是通过梁、挡烟垂壁等，由于防烟分区空间仍然相通，排烟会户型影响，应考虑采用用一种排烟形式。

消防审查的是老大啊，大多时候，做两种排烟方式过不了啊

我现在也遇到了这样的问题，想搞成一个防火分区内划分不同防烟分区采用不同的排烟方式，但担心审查过不了

其实规范的宗旨就是5楼的意思，但是我们一般还是按照6楼来做。

其实就有一个问题：规范是考虑一次一个火点，考虑用墙分割的房间之间的火灾蔓延速度和概率情况，这是正确的。
但是对于用挡烟垂壁划分的防烟分区，在这种情况下，火灾蔓延速度还是有可能很快的。这时排烟系统如何设置，还值得探讨。

也遇到这个问题，怎么办。。

8.4 机械排烟
同一个防烟分区应采用同一种排烟方式
不同防烟分区可以采用不同的排烟方式
防烟分区不应跨越防火分区