本人在从事水工结构方面的设计已有几年了。总有刚刚从事水池设计的同行问我，怎么解决难以通过抗浮验算的大型水池的问题。 也许是一个误区吧，总是有人在做水池的时候，喜欢让一个体积很大，埋地很深的水池满足抗浮要求。那样做的话，费钱费力，并不经济。是否有一个变通的方法呢？ 其实有一个很简单的办法，可以解决这个问题。就拿污水厂里的二沉池来说吧，因为体积较大，如果地下水位较高，一般除了打抗拔桩之外几乎没有什么好的办法能够使抗浮计算能否顺利通过。
也许是一个误区吧，总是有人在做水池的时候，喜欢让一个体积很大，埋地很深的水池满足抗浮要求。那样做的话，费钱费力，并不经济。是否有一个变通的方法呢？
其实有一个很简单的办法，可以解决这个问题。就拿污水厂里的二沉池来说吧，因为体积较大，如果地下水位较高，一般除了打抗拔桩之外几乎没有什么好的办法能够使抗浮计算能否顺利通过。
但同时也因为二沉池是污水处理厂里面的构筑物，即使不运行，常年都是满水的。只有检修期间而且地下水位高的时候才存在抗浮的问题。其实我们可以根据这个特点巧妙的避开水池抗浮的问题。
可以在水池的四周设置几个降水井，并在水池底部用砂砾石等透水性比较好的材料设置排水盲沟通向水池四周的降水井。当地下水位较高且必须放空检修的时候，采取人工降水，把水池四周的地下水位降至安全水位。当检修完成后再停止降水。
这样的话，大型水池的抗浮就不会存在问题。而且这种检修只是几年才会出现一次，省下打桩的钱足够几十年的降水费用了。这样甲方高兴，设计省心，岂不是一举两得？
12楼
很不妥当，二层池底板对地基沉降很敏感，一旦拉坏是很难修补的，甚至整个水池都没法使用了。
回复
13楼
看样子，大家都有想法，提出一个问题，大家言论自由，仁者见仁。其实设计和管理师对立统一的，你在设计的时候考虑了抗浮的问题，后期管理就没那么多复杂的程序了；如果设置降水点，成本大大降低，但是在高水位，且检修期间时候就必须得注意抗浮问题！
回复
14楼
通过增加池壁或底板厚度，增加底板外挑长度等都可以起到抗浮作用，有时候可能比打桩要经济
回复
15楼
顶了啊
回复
16楼
3.降水抗浮：这是抗浮设计的另一条思路，即不硬抗，而采用放的方法。具体做法是在构筑物底板下设反滤层，在构筑物周围设降水井，降水井和反滤层间用盲沟相连，当构筑物因检修设备而需要放空时，可在降水井内抽水使地下水位降至底板下，从而保证构筑物的稳定。降水抗浮的关键问题是反滤层的设计，当土的颗粒较细时，应采取可靠措施防止土粒随地下水的涨落而进入反滤层，引起反滤层堵塞而失去作用。降水抗浮的优点是工程造价低，因采取了抗浮措施，构筑物的设计可按无地下水时考虑。当地下水位很高且地基土较软时，采取降水抗浮措施可大大降低工程造价。但降水抗浮也有其缺点，第一是可靠性，虽然构筑物在设计使用年限内放空检修的时间很短，但每年也有一二次，如反滤层被堵塞，则水位很难降至底板以下；第二，如果遇到非正常排空，将会发生构筑物上浮事故。当然，在排水工程中，可采取适当的措施，在非正常排空时使地下水自动进入构筑物内，提高构筑物的可靠度。
4.观察井抗浮：和降水抗浮相似，只是不设反滤层，利用地下水的涨落安排构筑物放空检修的时间。方法也很简单，在构筑物周围设若干观察井，井内标示可放空检修的临界水位线，如在一个时期内地下水位低于临界水位，则可放空检修。应该讲，在地下水位涨落差较大的地区采用本方法，是所有抗浮方法中土建工程造价最低的。其缺点是检修时间不灵活，且有一定的管理成本，非正常排空亦有可能发生上浮事故。
回复
17楼
我这有过成功经验。
3个29m加速澄清池（三角形排列），没有考虑抗浮。中间设一个降水井。大修时先降水，再排空，没有出现问题。且，由于实现了零排放，也不浪费水资源。
我认为，大型地下建筑应综合考虑抗浮，降水问题。
而小型水池的，直接配重，可能构造就需要呢？省心省事，也不见得就浪费。
回复
18楼
值得借鉴哦
回复
19楼
没有过大型水池设计经验，过来学习学习
回复
20楼
在抗浮方面，我也想过很多的，特别是这样大型的水池，感觉打抗浮桩就是浪费钱，但是我们做设计的要明白，你在交给审图办的时候，是要考虑抗浮水位的，不能通过设置井通过审查办的，因为那些降水都是人为控制的，我觉得既然是大水池，该花的钱还是要花的！
要是出什么事情，停产或者出质量事故，那问题就更大了！
我也是主要做市政结构的，QQ：35071538，欢迎同行和我交流！
回复
21楼
很深的话，一般用抗拔桩！
回复
