本人在从事水工结构方面的设计已有几年了。总有刚刚从事水池设计的同行问我，怎么解决难以通过抗浮验算的大型水池的问题。 也许是一个误区吧，总是有人在做水池的时候，喜欢让一个体积很大，埋地很深的水池满足抗浮要求。那样做的话，费钱费力，并不经济。是否有一个变通的方法呢？ 其实有一个很简单的办法，可以解决这个问题。就拿污水厂里的二沉池来说吧，因为体积较大，如果地下水位较高，一般除了打抗拔桩之外几乎没有什么好的办法能够使抗浮计算能否顺利通过。
也许是一个误区吧，总是有人在做水池的时候，喜欢让一个体积很大，埋地很深的水池满足抗浮要求。那样做的话，费钱费力，并不经济。是否有一个变通的方法呢？
其实有一个很简单的办法，可以解决这个问题。就拿污水厂里的二沉池来说吧，因为体积较大，如果地下水位较高，一般除了打抗拔桩之外几乎没有什么好的办法能够使抗浮计算能否顺利通过。
但同时也因为二沉池是污水处理厂里面的构筑物，即使不运行，常年都是满水的。只有检修期间而且地下水位高的时候才存在抗浮的问题。其实我们可以根据这个特点巧妙的避开水池抗浮的问题。
可以在水池的四周设置几个降水井，并在水池底部用砂砾石等透水性比较好的材料设置排水盲沟通向水池四周的降水井。当地下水位较高且必须放空检修的时候，采取人工降水，把水池四周的地下水位降至安全水位。当检修完成后再停止降水。
这样的话，大型水池的抗浮就不会存在问题。而且这种检修只是几年才会出现一次，省下打桩的钱足够几十年的降水费用了。这样甲方高兴，设计省心，岂不是一举两得？
2楼
很好很强大，只是使用中能否严格按此操作是个问题。
回复
3楼
这样是可以解决抗浮问题，但问题是后期的管理是否有保证，后期的管理单位与开发商不是同一家时能否保证严格的管理程序，若不满足，带来的抗浮问题由谁负责，也许这方面带来的问题更大
回复
4楼
污水处理厂、水厂本身就有自身的管理制度及操作规程。其制度与规程的制作是要参照当初设计图纸的要求来的。就好像很多图纸上注明的水池顶板活荷载一样，通常的做法都是4～5KN/m2。如果管理方随意允许上重车，超出了这个范围怎么办？难道我们的前期图纸设计中要考虑到上消防车吗？不能说因为害怕管理不行就按照最保险的方法去设计。如果管理不行，怎么增大安全系数都是会出问题的。在安全的基础上保证节约才是我们结构工程师最应该注意的。未必看到抗浮就要考虑如何让抗浮力大于浮力才是安全的。
回复
5楼
地下水抽来抽去 抽多少 抽多块 怎么抽
都是问题 还有就是地基不安全
回复
6楼
请注意，排水需要做专门的设计，比如井的设置、水位的高低、以及反滤层的设置等。并不是很随意地想怎么抽就怎么抽。
回复
7楼
还是设抗拔桩比较稳妥。有一个非常重要的因素就是在实际使用当中，可能与设计人想象的不一样。使用方可能完全不理会设计人的意图，尤其在使用多年以后，人员变更等因素。再说要把地下水降下去需要一段时间，到那时能否满足检修的时间要求？还不清楚。
回复
8楼
人工降水等这些后期的工作，都是很虚的，不是我们设计人员能控制的，这样做对污水厂二次池这么重要的构筑物来说其实是存在一个安全隐患，二次池的抗浮还是采用配重，甚至抗拔桩
回复
9楼
是能解决抗浮的问题，但是带来的问题也很多啊
回复
10楼
楼主的做法很创新，希望能够讲讲您做的实际工程的内容和注意事项。。。
回复
11楼
方法是可行的。但是实际采用时需要注意土层的渗透性。有些谁是抽不干的。
回复
