现浇楼板的存在使梁截面为T型或L型 楼板的存在使梁的抗弯刚度增强了。 以至于我们把梁的刚度放大。 但是刚度放大了配筋也加大了 我觉得配筋应该减少啊，因为比它单独作用下。现在有楼板作为翼缘了。应该是对梁是有利的啊 有利的话怎么钢筋还要增大。是不是不合理啊？、 有点模糊 谁解释下啊。 我还有种理解 就是刚度放大了。地震力影响大 所以多配钢筋？ 不知道正确与否。请高手分析详细的分析下啊
现浇楼板的存在使梁截面为T型或L型 楼板的存在使梁的抗弯刚度增强了。 以至于我们把梁的刚度放大。 但是刚度放大了配筋也加大了
我觉得配筋应该减少啊，因为比它单独作用下。现在有楼板作为翼缘了。应该是对梁是有利的啊 有利的话怎么钢筋还要增大。是不是不合理啊？、 有点模糊 谁解释下啊。 我还有种理解 就是刚度放大了。地震力影响大 所以多配钢筋？ 不知道正确与否。请高手分析详细的分析下啊
12楼
同意楼上的说法，内力位移分开算；其实规范标准或负责解释的审图单位对此应有明确说法，很简单的事不说清楚，弄的太玄虚了。
回复
13楼
同意楼上的说法，内力位移分开算；其实规范标准或负责解释的审图单位对此应有明确说法，很简单的事不说清楚，弄的太玄虚了。
回复
14楼
1.对整体计算来说，考虑梁刚度放大，更真实。
2.对构件（梁）来说，梁柱按线刚度比来分配节点内力，梁刚度大了，梁端弯矩大了，配筋也就上去些。
3.抗震角度应考虑梁端负弯矩调幅，梁刚度放大了，应调幅大些。
4.配筋应按T型梁配，在板内配部分钢筋，既符合计算假定又减少梁端钢筋，强柱弱梁也可实现，同时节约板的钢筋。
5.强调一点：不要只盯着配筋数量，在设计中应充分应用概念设计，这样才能既安全又节约。:time:
回复
15楼
梁刚度放大，使结构计算周期变小，导致结构地震反应加大，即地震力增大，因此分配到某些构件的内力也变大，配筋也相应加大；放大是接近实际结构现状的。
回复
16楼
回复
17楼
回复
18楼
用考虑楼板的有限元算一下就清楚了
回复
19楼
梁刚度放大容易造成梁钢筋偏大，从而形成强梁弱柱，所以我一般按规范取1.5
回复
20楼
一路看下来 只觉得11楼的兄弟 是正解吧
回复
21楼
梁刚度放大，是一种间接考虑楼板的刚度，是实际中存在的，刚度的增大，地震力增大，这是真实的。如果不增大，地震力偏小，对结构安全度降低。虽有板配筋，但富余度有多少，值得商榷1
回复
