请问，周期折减系数越小越安全吗？填充墙的多少影响着周期折减多少。 填充墙越多 刚度越大，周期越小。 地震作用力越大。。 填充墙多取小值 谁能否举个比较通俗的例子啊，有点搞糊涂了
请问，周期折减系数越小越安全吗？填充墙的多少影响着周期折减多少。 填充墙越多 刚度越大，周期越小。 地震作用力越大。。 填充墙多取小值 谁能否举个比较通俗的例子啊，有点搞糊涂了
52楼
不是3.3.17 《高规》 4.3.17 当非承重墙体为填充砖墙时，高层建筑结构的计算自振周期折减系数ψT可按下列规定取值:
1 框架结构可取0.6～0.7；
2 框架-剪力墙结构可取0.7～0.8；
3 剪力墙结构可取0.9～1.0。
对于其他结构体系或采用其他非承重墙体时，可根据工程情况确定周期折减系数
回复
53楼
学习了
回复
54楼
我理解是同一个楼周期越小刚度越大，进行周期折减就是认为的增大结构刚度增加结构安全的具体做法，但是周期不能盲目的折减，如果与地震周期太接近反而会造成共振，后果更严重，框架之所以折减的相对多一点，就是因为模型本身并没有体现填充墙的刚度影响，剪力墙折减的少，是因为剪力墙中的填充墙更是少之又少。
回复
55楼
填充墙越多，结构 的刚度越大，自振周期小，周期折减系数小
新版《高规》 4.3.17
回复
56楼
对于长周期结构比如高层，这时结构处于反应谱的下降段（也即是T>Tg时）折减系数越小结构越安全。
但是对于处于反应谱上升段和平台段的结构，折减系数越小有可能计算出的地址力越小，也即越不安全。
除根据高规4.3.17外
设计还要看具体情况
填充墙多一些，厚一些，或者采用的填充墙的材料刚度大一些（弹性模量大的材料）时可以适当的降低折减系数。
回复
57楼
刚度大，分担地震力大，结构设计强。结构安全，可能不经济
回复
58楼
周期越小，地震力越大！周期折减越多，越偏于安全
回复
59楼
回复
60楼
根据抗规5.1.5，地震影响系数a反比于结构自振周期T（当Tg
或者，从周期的概念去理解，周期折减系数越大，则周期越小，也就是说结构侧向刚度越大，则荷载越大，配筋越多
回复
61楼
根据抗规5.1.5，地震影响系数a反比于结构自振周期T（当Tg
或者，从周期的概念去理解，周期折减系数越大，则周期越小，也就是说结构侧向刚度越大，则荷载越大，配筋越多
回复
