请注意3.2.3中：R，在抗震设计中，应除以承载力抗震调整系数γRE；就是说，已经提高安全度 了，如果再用重要性系数，对国民经济不太合理了
况且现在的设计理论就是允许5%的概率出些小问题。

gb50011-3.1.1 建筑应根据其使用功能的重要性分为甲类、乙类、丙类、丁类四个抗震设防类别。甲类建筑应属于重大建筑工程和地震时可能发生严重次生灾害的建筑，乙类建筑应属于地震时使用功能不能中断或需尽快恢复的建筑，丙类建筑应属于除甲、乙、丁类以外的一般建筑，丁类建筑应属于抗震次要建筑。
抗震规范这条已经考虑了

这个问题值得讨论；二楼的回答不对，因为γRE是一个不大于1的数，所以在R除以γRE以后，抗力反而得到提高，这其实降低了安全度。我的一点看法是按照抗震等级，结构的地震力一般进行了提高（加乘一个大于1的放大系数），然而抗力也同时有些提高，所以总的来说好像就是没有考虑结构重要性系数了，不过考虑了地震危险程度。

对于非抗震的建筑结构，根据建筑结构破坏后果的严重程度，建筑结构划分为（一级、二级、三级）三个等级（混凝土规范3.2.1条）；对于抗震设计的建筑，建筑应根据其使用功能的重要性分为甲类、乙类、丙类、丁类四个抗震设防类别（抗震规范3.1.1条）；根据建筑抗震设防类别的不同，其地震作用的计算和抗震措施均有较大的差别，无需再用结构的重要性来进一步区分（抗震规范5.4.1条文说明）；所以，抗震设计中，不考虑结构构件的重要性系数γ0。

R，在抗震设计中，应除以承载力抗震调整系数γRE；就是说，已经提高安全度 了，如果再用重要性系数，对国民经济不太合理了
况且现在的设计理论就是允许5%的概率出些小问题。

根据地震作用的特点、抗震设计的现状，以及抗震重要性分类与《统一标准》中安全等级的差异，重要性系数对抗震设计的实际意义不大，本规范对建筑重要性的处理仍采用抗震措施的改变来实现，不考虑此项系数。

抗震规范已经考虑建筑重要性了，所以不再按统一标准提高了，抗规有解释的