创新是很好的，中国目前缺的就是创新！
这种型式的确不错，对于小河来说！
任何一个新的事物出现，总是有正反两面性的，
楼主光说它的优点了，缺点肯定也是有的，对于大河流，这种坝型肯定有缺陷的。
侧面溢流，对地板的冲刷问题，日长天久，钢铁也要被冲掉的。
估计理论研究还没有跟上，任何实际的东西，没有理论作支撑，是肯定经不住推敲的，也是站不住脚的。
砼面板与支腿之间肯定也是薄弱环节，支腿固结也容易锈蚀的！
再者南水北调解决的是北方的水资源缺少的问题，具体可以搜索查看有关介绍
光靠你的自动液压升降坝能蓄留多少水？
这个题目有些“大跃进”了，只是活动坝的一种形式罢了，不用这么吹吧！

太夸张，不会有这么神奇的，关键是没水，不是当不起水。

100多米高。。。这个东西能挡的住吗，，这东西我们这常有就是液压翻板门，，，，没做过超过6米高的。而且北方缺水一是没有水不是挡不住，而是平原地区做不起高坝。。。。。希望楼主能提供坝高30米以上的图片及理论依据否则说到底就是个翻板门，，，，

首先感谢十二楼主的贴子。感谢楼主对液压升降坝的肯定。
但是，对楼主的一些观点我不敢苟同；
一、中国不是缺少创新，而是全社会不能真正的重视创新。日本的专利转化率为70%，而中国不到7%，只有十分之一，真的如新闻联播主持人所说的“垃圾专利”吗？这个词出自新闻联播主持人之口，是中国专利人的悲哀！如果各个部门的专家，都能重视本部门的专利发明，使之成为新闻，成为热点，则科技兴国大有可为。
二、上楼说液压升降坝只能在小河用，不能在大江大河用，毫无道理！无论是汽车还是轮船，能造小的，也就能造大的，今天造不了，明天能造。
三、液压升降坝的有关技术细节问题，都有很好的解决办法，这点不用楼主当心。
四、如果将北方的所有河流分级建成液压升降坝，使河流长年有水，并在一些地方引水建库。留住北方绝大部分降水，能否解决问题？即使解决一半问题，那么，液压升降坝也起了巨大的作用啊！

[ 本帖最后由 zss0566 于 2009-12-14 14:36 编辑 ]

听君一席话。很受振奋

液压升降坝是全世界最好的活动坝。
一、液压升降坝的泄洪能力无与伦比。
无论河道多宽，都无需设置隔离墩。活动板面沉入河底，达到无坝一样的泄洪效果。
二、力学结构科学，坝面坚固耐用。
三、自动放坝行洪。
四、成本最低，节省材料。

翻板门坝是一种很不可靠的坝型，存在很多问题，全国很多翻板门被洪水冲毁；很多翻板门坝在洪水来时不翻板，造成冲毁农田和房屋；上游河道的漂浮物无法清理，使河道脏乱。
液压升降坝将翻板门的所有缺点全部克服！ 液压升降坝在任何情况下都能可靠的放坝行洪，即使液压系统坏了，无电，都能自动放坝。原理是：通过浮标开关打开回油路，液压缸在水的重压下，必然回缩。

[ 本帖最后由 zss0566 于 2009-12-15 08:29 编辑 ]

目前全世界用得最多的活动坝是橡胶坝。橡胶坝不仅成本高，而且安全性、可靠性较差，使用寿命短。
液压升降坝既完全达到了橡胶坝能升能降的效果，又克服了橡胶坝安全性、可靠性、耐久性较差的缺点，而且成本还大为降低，使用寿命是橡胶坝的五倍以上。
美国人因为橡胶坝的可靠性差，易被洪水冲毁，在橡胶坝的前面又加了一块钢板，叫气动自动伏倒钢门，是10万元/平方，价格是液压升降坝的几十倍。
美国这种钢门已建10米多高，液压升降坝能够建的更高。

[ 本帖最后由 zss0566 于 2009-12-14 15:51 编辑 ]

如何控制呢？
操作是否方便呢

前面我说了一些消极的话了！在此表示歉意
不过，我支持这种坝型！
很想帮你推销一款这种坝型，很想在我们浙江当地先试验一款这种坝型！
奈何——现在的施工图审查制度偏向保守，
不成熟的东西一般都要被PASS掉的，
希望楼主多做理论研究，并多推广！引进风险投资，做大做强！
不过我可以帮你推广推广，希望能邮寄些资料过来！
QQ:35303000.

有不同的声音，能提出反面意见，才会有改进，才会有更大的进步。楼主和厂家应该感谢你的热心讨论才是。